De regering moet de financiering van het Voedingscentrum stoppen. Voedingsadvies moet namelijk alleen gaan over wat het gezondst is voor de bevolking. Nu wordt het Voedingscentrum te veel beïnvloed door de regels en opdrachten van de overheid.
Motie van het lid Van Meetelen over de financiering van het Voedingscentrum beëindigen
De kamer,
constaterende dat het Voedingscentrum met publiek geld wordt gefinancierd en voor zijn activiteiten afhankelijk is van door de regering vastgestelde beleidskaders, opdrachten en subsidievoorwaarden;
overwegende dat voedingsadvies uitsluitend gebaseerd zou moeten zijn
op wat het meest gezond is voor de bevolking;
verzoekt de regering de financiering van het Voedingscentrum te
beëindigen.
Argumenten voor: De partij stelt dat de overheid eerlijk moet zijn over de kosten van haar ambities [2], wat gebruikt zou kunnen worden als argument om de financiering van instanties kritisch te beoordelen.
Argumenten tegen: De partij streeft naar een voedselsector die gezond is voor de mens [1] en hecht waarde aan het verstrekken van betrouwbare informatie met publiek geld [3].
Bronnen:
"De overheid moet deze voedselinnovaties helpen versnellen. Denk aan snellere toelating, gerichte investeringen en Europese samenwerking. Zo wordt onze voedselsector gezond voor mens en planeet, én goed voor de economie."
"Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen."
"D66 investeert in een sterke publieke omroep met een divers en kwalitatief hoogstaand media-aanbod. We versterken de kerntaak van de publieke omroep: mensen voorzien van betrouwbare informatie. We bewaken dat publiek geld goed wordt besteed, ook bij bedrijven die buiten het bestel worden ingehuurd."