Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar vertrouwen in professionals [1]. Omdat de motie voorstelt dat de standaarden zelf door de beroepsgroep worden ontwikkeld, kan dit worden gezien als een manier om de professionele autonomie te waarborgen en de regie bij de professionals te laten [1].
Argumenten tegen: De partij waarschuwt dat 'doorgeschoten kwaliteitskaders' en 'onnodige regels' het werken in de zorg minder aantrekkelijk maken [1]. Het wettelijk borgen van professionele standaarden kan worden geïnterpreteerd als een toename van de formele regeldruk, wat in strijd is met de wens om registraties en kaders te beperken tot slechts noodzakelijke sturing op hoofdlijnen [1].
Bronnen: