Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)

Argumenten voor: De partij wil dat de onderwijskwaliteit hoog blijft ^[2] en pleit voor uniforme vereisten voor de kwaliteit van lerarenopleidingen ^[3]. Daarnaast streeft de partij naar het maken van duidelijke afspraken binnen de sector ^[1] en het borgen van de kwaliteit van toetsen ^[2].

Argumenten tegen: De partij geeft aan dat de Onderwijsinspectie verantwoordelijk is voor de borging van het toetsniveau en de toetskwaliteit ^[2], wat zou kunnen impliceren dat zij een door de overheid geleide borging verkiezen boven een door de beroepsgroep ontwikkelde kwaliteitsborging ^[2].

Bronnen:

1. "Ruimte voor professionalisering en doorgroeimogelijkheden. We zorgen dat docenten standaard meer tijd krijgen om zich te professionaliseren. Er worden binnen de sector duidelijke afspraken gemaakt over doorgroeimogelijkheden, ook voor de klas."
2. "De lat hoog houden. Wij willen dat de onderwijskwaliteit op niveau blijft en niet naar beneden bijgesteld wordt. De kwaliteit van toetsen moet op orde en op niveau zijn. De Onderwijsinspectie zorgt voor de borging van het toetsniveau en de toetskwaliteit. We voorkomen dat commerciële bedrijven hierin een rol spelen."
3. "Goede lerarenopleidingen. Door de decentrale organisatie van de lerarenopleidingen ontstaan er te grote verschillen in inhoud en kwaliteit tussen lerarenopleidingen. Dat is niet wenselijk. We pleiten voor uniforme vereisten aan de kwaliteit van de lerarenopleidingen, waarin taal, klassenmanagement, gedifferentieerd lesgeven, adequaat toetsen en digitale geletterdheid standaard onderdeel van de opleiding zijn."