De regering moet het belanghebbendencriterium (de regels voor wie bezwaar mag maken) aanscherpen. Nu zorgen juridische procedures voor vertraging, ook als mensen alleen een minder mooi uitzicht krijgen. Het recht op een huis is echter belangrijker dan het recht op uitzicht. Alleen mensen die echt veel last hebben van een nieuwbouwproject, moeten bezwaar kunnen maken.
Motie van het lid Steen c.s. over het aanscherpen van het belanghebbendencriterium voor woningbouw
De kamer,
constaterende dat Nederland kampt met een groot woningtekort en dat
langdurige bezwaar- en beroepsprocedures regelmatig leiden tot
vertraging van woningbouwprojecten;
constaterende dat bezwaar en beroep soms worden ingesteld door
personen die slechts beperkt worden geraakt door een woningbouwontwikkeling, bijvoorbeeld doordat zij op aanzienlijke afstand van het project
wonen of uitsluitend beperkt individueel nadeel ondervinden, zoals verlies
van uitzicht;
overwegende dat het recht op een huis zwaarder moet wegen dan het
recht op uitzicht, dat dit een zwaarwegend maatschappelijk belang is en
dat procedures niet onnodig tot vertraging van woningbouw mogen
leiden;
verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze het belanghebbendencriterium voor woningbouw kan worden aangescherpt, zodat bezwaaren beroepsprocedures zich meer richten op personen die daadwerkelijk
rechtstreeks en substantieel door een besluit worden geraakt;
verzoekt de regering daarbij specifiek te bezien welke mogelijkheden er
zijn om bezwaar- en beroepsprocedures die uitsluitend zijn gebaseerd op
beperkt individueel nadeel, zoals verlies van uitzicht, minder vertragend te
laten zijn, en de Kamer hierover in de taskforcebrief van september te
informeren.
Argumenten voor: De partij wil politieke rechtszaken beperken omdat het ondermijnen van democratische besluiten via de rechter het vertrouwen in de democratie aantast [3]. De partij wil specifiek artikel 3:305a BW wijzigen, zodat alleen direct belanghebbenden in recht kunnen opkomen tegen overheidsbesluiten [3]. Dit sluit aan bij de wens om bouwprojecten sneller te realiseren door procedures te verkorten en te vereenvoudigen [2], onnodige regels te schrappen [1] en plannen efficiënter uit te voeren [4].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen argumenten om tegen de motie te stemmen.
Bronnen:
"Na jaren van stilstand komt er eindelijk beweging. In een nationale woningcrisis is nationale sturing nodig. Er staat weer een ministerie dat wonen serieus neemt. Provincies en gemeenten kunnen alleen verder als het Rijk helpt om door te pakken. Met Mona Keijzer als minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening pakt BBB door waar anderen bleven steken. Denk aan tijdelijke doorstroomwoningen voor starters, gescheiden mensen en statushouders. Aan kleine woningen in de achtertuin die families bij elkaar houden. Aan commissie STOER (Schrappen Tegenstrijdige en Overbodige Regelgeving) die korte metten maakt met onnodige regels. Aan nieuwe uitbreidingsen versnellingslocaties die echt helpen. De koers is ingezet. BBB levert, nu en in de komende jaren. Want de woningcrisis vraagt om lef én gezond verstand."
"Sneller bouwen. De procedures voor het starten van bouwprojecten worden verkort en vereenvoudigd. Regels voor nieuwe woningen, zoals het bouwbesluit en duurzaamheidseisen blijven de komende jaren gelijk om zekerheid te bieden aan bouwers en kopers. Gemeenten met hun welstandscommissies en provincies mogen geen extra eisen stellen aan te bouwen woningen, tenzij zij dit vanwege publiek belang zelf bekostigen. BBB wil gebruikmaken van Europese uitzonderingsregels om sneller vergunningen te verlenen voor zowel grote als kleine woningbouwprojecten die van maatschappelijk belang zijn."
"Beperken politieke rechtszaken. De afweging van belangen bij politieke besluitvorming hoort primair bij de volksvertegenwoordiging. Het ondermijnen van democratische besluiten via de rechter tast het draagvlak en vertrouwen in de democratie aan. BBB wil artikel 3:305a BW wijzigen zodat alleen direct belanghebbenden in recht kunnen opkomen tegen overheidsbesluiten."
"De woninguitbreiding, zoals in de nieuwe stadswijk Utrecht Rijnenburg, moet worden versneld om te voldoen aan de groeiende vraag naar woningen en zo de woningcrisis aan te pakken. Snelle realisatie zorgt voor voldoende woonruimte en versterkt de regionale economie. Daarom is het belangrijk dat plannen efficiënt en daadkrachtig worden uitgevoerd."