Minder vertraging bij woningbouw door bezwaren
De regering moet het belanghebbendencriterium (de regels voor wie bezwaar mag maken) aanscherpen. Nu zorgen juridische procedures voor vertraging, ook als mensen alleen een minder mooi uitzicht krijgen. Het recht op een huis is echter belangrijker dan het recht op uitzicht. Alleen mensen die echt veel last hebben van een nieuwbouwproject, moeten bezwaar kunnen maken.
Motie van het lid Steen c.s. over het aanscherpen van het belanghebbendencriterium voor woningbouw
De kamer, constaterende dat Nederland kampt met een groot woningtekort en dat langdurige bezwaar- en beroepsprocedures regelmatig leiden tot vertraging van woningbouwprojecten; constaterende dat bezwaar en beroep soms worden ingesteld door personen die slechts beperkt worden geraakt door een woningbouwontwikkeling, bijvoorbeeld doordat zij op aanzienlijke afstand van het project wonen of uitsluitend beperkt individueel nadeel ondervinden, zoals verlies van uitzicht; overwegende dat het recht op een huis zwaarder moet wegen dan het recht op uitzicht, dat dit een zwaarwegend maatschappelijk belang is en dat procedures niet onnodig tot vertraging van woningbouw mogen leiden; verzoekt de regering te onderzoeken op welke wijze het belanghebbendencriterium voor woningbouw kan worden aangescherpt, zodat bezwaaren beroepsprocedures zich meer richten op personen die daadwerkelijk rechtstreeks en substantieel door een besluit worden geraakt; verzoekt de regering daarbij specifiek te bezien welke mogelijkheden er zijn om bezwaar- en beroepsprocedures die uitsluitend zijn gebaseerd op beperkt individueel nadeel, zoals verlies van uitzicht, minder vertragend te laten zijn, en de Kamer hierover in de taskforcebrief van september te informeren.25 juni | CDA, CU, D66, VVD | Aangenomen: 140–10 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma JA21
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij stelt dat het woningtekort in Nederland een groot probleem is en dat een veilig thuis een basisbehoefte is [1]. Daarnaast wijst de partij het huidige beleid van opeenvolgende regeringen af als een belangrijke oorzaak van de woningnood [2]. Om de woningbouw te stimuleren, pleit de partij onder andere voor het aanwijzen van nieuwe locaties voor woningbouw [4] en het beter benutten van de bestaande vastgoedvoorraad [3].
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma bevat geen specifieke informatie of argumenten over het recht op bezwaar en beroep bij woningbouwprojecten.
Bronnen:
- "Het woningtekort is inmiddels gegroeid tot boven de 400.000. JA21 stelt de vraag hoe het kan dat een anders goed georganiseerd land als Nederland er maar niet in slaagt om goede en voldoende huisvesting voor haar bevolking te organiseren. Dit terwijl een veilig thuis een ba -sisbehoefte is."
- "Opeenvolgende regeringen hebben de woningmarkt met onverantwoord klimaat- en stikstofbeleid, en niet te ver -geten de nieuwe woningwet, compleet in het slot gegooid. Voormalige regeringspartijen doen het nu voorkomen alsof het woningtekort een natuurfenomeen is, maar de grote woningnood is toch echt het gevolg van eigen wanbeleid. Jonge mensen die een gezin willen starten worden gedwongen langer bij hun ouders te blijven wonen en ou -deren kunnen niet doorstromen naar kleinere woningen of bejaardenhuis. Verhuurders verkopen massaal hun vastgoed en de huurmarkt zit muurvast. Ten slotte staan in Nederland ook nog meer dan 700.000 woningen op erfpacht. Huiseigenaren moeten daar erfpacht betalen aan de grondeigenaar, vaak een gemeente. In veel gevallen is erfpacht te duur, te complex, en te onvoorspelbaar."
- "Het benutten van de huidige vastgoedvoorraad door optoppen, transformeren en splitsen van gebouwen en woningen waardoor gebruik gemaakt kan worden van bestaande infrastructuur en de stikstofuitstoot beperkter is."
- "Een nieuwe nota Ruimte realiseren waarbij nieuwe locaties voor woningbouw worden aangewezen."