De regering moet alle plannen voor Powerport Moerdijk gelijkwaardig beoordelen. Een kleinere variant mag geen schijnkeuze zijn waarbij de uitkomst eigenlijk al vaststaat. Er moet eerlijk worden gekeken naar de effecten op natuur en leefbaarheid. Ook moet duidelijk zijn of de plannen de nationale opgave echt verkleinen of alleen maar uitstellen.
Motie van het lid Van Duijvenvoorde over een gelijkwaardige beoordeling van alle scenario's voor Powerport Moerdijk
De kamer,
constaterende dat het kabinet een kleinere variant voor Powerport
Moerdijk verkent;
constaterende dat eerder de zoekrichtingen oost en zuidoost zijn
onderzocht en dat daaraan randvoorwaarden, effecten en ingrijpende
gevolgen voor inwoners, boeren en ondernemers verbonden zijn;
overwegende dat Moerdijk geen bestuurlijke schijnkeuze mag worden
voorgelegd waarbij de uitkomst feitelijk al vaststaat;
overwegende dat een kleinere variant alleen serieus kan worden
beoordeeld als deze op exact dezelfde wijze wordt getoetst als de eerdere
scenario’s;
verzoekt de regering alle scenario’s gelijkwaardig te beoordelen op
onderdelen als ruimtebeslag, milieuruimte, leefbaarheid, landbouw,
natuur, kosten en toekomstvastheid tot 2050;
verzoekt de regering daarbij expliciet onderscheid te maken tussen
daadwerkelijke verkleining van de nationale opgave en fasering of
gedeeltelijke inpassing van dezelfde opgave.
Argumenten voor: De partij stelt dat er in een dichtbevolkt land keuzes gemaakt moeten worden en dat de overheid de regie moet voeren om te bepalen hoe verschillende belangen, zoals natuur, klimaat en economie, met elkaar samenhangen [1]. Omdat ruimte schaars is, vindt de partij het essentieel om keuzes te maken die bijdragen aan een gezonde leefomgeving en de belangen van toekomstige generaties [2][3]. Een verzoek om scenario's gelijkwaardig te beoordelen op aspecten als milieu, natuur en landbouw sluit direct aan bij de visie om mens, natuur en economie in balans te brengen [3]. Bovendien wil de partij dat de overheid eerlijk is over de kosten en de haalbaarheid van ambities [5], wat een grondige vergelijking van scenario's ondersteunt.
Argumenten tegen: Het programma biedt weinig argumenten om tegen een grondige toetsing van scenario's te zijn. Hoewel de partij streeft naar een overheid die snel van start gaat en bijstuurt waar nodig [4], is een zorgvuldige afweging van scenario's op de genoemde criteria juist een noodzakelijke voorwaarde voor de door de partij gewenste besluitvorming over ruimtegebruik [2][1].
Bronnen:
"In ons dichtbevolkte land kan niet alles en zeker niet alles tegelijk. We moeten dus keuzes maken. D66 kiest voor wat goed is voor de generaties na ons en niet langer alleen voor wat economisch het meest oplevert op korte termijn. Voor zo'n aanpak is regie en kracht in de uitvoering van beleid nodig. D66 wil dat de overheid, Rijk samen met provincies en gemeenten, die regie weer actief voeren. Per gebied spreken we met inwoners en betrokkenen over de keuzes die nodig zijn en over hoe die keuzes met elkaar samenhangen. Denk aan keuzes om de krapte op de woningmarkt aan te pakken, de leefomgeving beter in te richten op het veranderende klimaat, de natuur te versterken en de overbelasting van het stroomnet op te lossen. Samen vinden we oplossingen die bijdragen aan een leefbaar en groen Nederland. En door goede samenwerking kunnen verstedelijking, verduurzaming van de landbouw, versterking van de natuur, de energietransitie en klimaatadaptatie elkaar juist versterken."
"De ruimte in Nederland is schaars en waardevol. Dus hoe we die ruimte gebruiken, zegt alles over wat we belangrijk vinden. We willen wonen in groene, veilige buurten. Werken aan een eerlijke economie. Leven in een gezonde omgeving, met schoon water, betaalbaar voedsel en schone lucht. En dus moeten we keuzes maken."
"D66 kiest voor een toekomst waarin mensen, natuur en economie in balans zijn. Dat betekent dat niet alles overal kan. Maar als we de ruimte slim en eerlijk verdelen, dan maken we wél plek voor wat ertoe doet. Waar het kan, doen we zoveel mogelijk dingen tegelijk, zoals zonnepanelen op daken, natuur en recreatie waar we ook water kunnen vasthouden. We kiezen voor welvaart in de breedste zin, zoals ook je gezondheid en schone lucht meetellen en niet alleen economisch gewin. En we kijken verder dan vandaag: hoe zorgen we dat ook volgende generaties hier prettig kunnen leven?"
"In plaats van eindeloos vergaderen over beleid, gaan we vaker snel van start en sturen we bij waar nodig. We laten ruimte voor medeoverheden en uitvoeringsorganisaties om zelf met oplossingen te komen, binnen de doelen en kaders die het Rijk daarvoor stelt."
"Nederland verdient een overheid die niet alleen belooft, maar levert. Een overheid die die grote uitdagingen van onze tijd durft aan te pakken - van wonen en klimaat tot onderwijs en veiligheid. Én die de menselijke maat in het oog houdt. Dat betekent dat we eerlijk zijn over de kosten van onze ambities en duidelijk maken hoe we hiervoor betalen."