Eerlijke toetsing van Powerport Moerdijk
Motie van het lid Van Duijvenvoorde over een gelijkwaardige beoordeling van alle scenario's voor Powerport Moerdijk
De kamer, constaterende dat het kabinet een kleinere variant voor Powerport Moerdijk verkent; constaterende dat eerder de zoekrichtingen oost en zuidoost zijn onderzocht en dat daaraan randvoorwaarden, effecten en ingrijpende gevolgen voor inwoners, boeren en ondernemers verbonden zijn; overwegende dat Moerdijk geen bestuurlijke schijnkeuze mag worden voorgelegd waarbij de uitkomst feitelijk al vaststaat; overwegende dat een kleinere variant alleen serieus kan worden beoordeeld als deze op exact dezelfde wijze wordt getoetst als de eerdere scenario’s; verzoekt de regering alle scenario’s gelijkwaardig te beoordelen op onderdelen als ruimtebeslag, milieuruimte, leefbaarheid, landbouw, natuur, kosten en toekomstvastheid tot 2050; verzoekt de regering daarbij expliciet onderscheid te maken tussen daadwerkelijke verkleining van de nationale opgave en fasering of gedeeltelijke inpassing van dezelfde opgave.Stemuitslag
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De partij benadrukt dat de bescherming van natuur en dieren even belangrijk is als het klimaat en dat er vooraf een toets op ecologische effecten moet plaatsvinden [1]. Daarnaast stelt de partij dat projecten die ten koste gaan van de natuur alleen mogen doorgaan als ze aantoonbaar bijdragen aan biodiversiteits- en klimaatdoelen [2]. De motie, die vraagt om een gelijkwaardige beoordeling van scenario's op onderdelen als natuur, milieuruimte en leefbaarheid, sluit hiermee aan bij de wens om de impact op de leefomgeving en natuur strikt te toetsen [1][2].
Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen argumenten te vinden die zich uitspreken tegen een gelijkwaardige toetsing van scenario's op milieu- en leefbaarheidsaspecten.
Bronnen:
- "Energie opgewekt door wind op zee wordt niet vertraagd maar versneld. De bescherming van de natuur en dieren zijn daarbij net zo belangrijk als het klimaat. Er komt vooraf een toets op de ecologische effecten, er wordt niet gebouwd in natuurgebieden en er wordt ingezet op preventieve maatregelen, zoals windturbines met detectoren en andere kleur wieken, om kans op aanvaring met vogels te voorkomen."
- "Activiteiten en projecten die ten koste gaan van bestaande natuur mogen alleen doorgaan als ze aantoonbaar bijdragen aan biodiversiteits- en klimaatdoelen op de lange termijn. Als opoffering van natuur onvermijdelijk is, wordt vooraf en in de directe omgeving een dubbele hoeveelheid natuur gerealiseerd."