De regering moet nieuwe manieren zoeken om de infrastructuur te betalen. Het huidige geld is niet genoeg voor het grote onderhoud aan wegen en bruggen. Ook moet de bereikbaarheid van nieuwe woonwijken goed blijven. De regering moet daarom opties voor extra geld voorleggen, zoals het uitbreiden van tolheffing of de inzet van pensioenfondsen.
Motie van het lid Van Leijen over uitgewerkte beleidsopties voor aanvullende middelen voor infrastructuur aan de Kamer voorleggen
De kamer,
overwegende dat de onderhoudsopgave voor de Nederlandse infra
omvangrijk en urgent is;
overwegende dat de bereikbaarheid van nieuwe woningbouwlocaties
gewaarborgd moet blijven;
constaterende dat de beschikbare publieke middelen voor infra onvoldoende zijn om de opgaven tijdig te realiseren;
overwegende dat naast prioritering ook de structurele versterking van de
financieringsbasis van infrastructuur noodzakelijk is;
verzoekt de regering zich in te spannen om zo spoedig mogelijk uitgewerkte beleidsopties aan de Kamer voor te leggen die voorzien in
aanvullende financiële middelen voor infrastructuur, inclusief een analyse
van de mogelijke opbrengsten, de uitvoerbaarheid en de voor- en
nadelen, en de Kamer hierover voor het einde van het jaar een stand van
zaken te sturen;
verzoekt de regering daarbij in ieder geval de volgende opties te
betrekken:
– invoering van een vorm van het Oostenrijkse model;
– uitbreiding van tolheffing en andere vormen van gebruiksfinanciering;
– versterking van publiek-private samenwerkingen;
– structurele participatie van Nederlandse pensioenfondsen in infrafinanciering;
– koppelen van infravoorzieningen aan commerciële aanbestedingen;
– bijdragen van baathouders, waaronder bedrijven, grondeigenaren en
vastgoedeigenaren, in de bekostiging van infra.
Argumenten voor: De partij wil een intelligente kilometerheffing invoeren op alle wegen en voor alle voertuigen [1]. Daarnaast wil de partij dat de opbrengsten van belastingen op uitstoot, zoals bij de luchtvaart, worden geïnvesteerd in duurzaam openbaar vervoer [2]. Ook is de partij bereid om het fiscaal aantrekkelijker te maken om geduldig kapitaal te gebruiken voor langetermijninvesteringen [4].
Argumenten tegen: De partij geeft aan dat private investeerders in de woningmarkt te veel ruimte hebben gekregen [3], wat een reden kan zijn om tegen de voorgestelde opties van publiek-private samenwerkingen of commerciële aanbestedingen te zijn.
Bronnen:
"We voeren een intelligente kilometerheffing in op alle wegen en voor alle voertuigen, gedifferentieerd naar type voertuig en brandstofgebruik. Mensen die veel rijden gaan daarmee meer belasting betalen dan mensen die weinig autokilometers maken. Deze nieuwe beprijzing gaat gepaard met strikte privacywaarborgen."
"De luchtvaartsector gaat betalen voor de uitstoot. Belastingvoordelen voor het vliegverkeer, zoals vrijstellingen van btw en accijnzen, worden afgeschaft. De opbrengsten investeren we in duurzaam openbaar vervoer."
"Ieder mens heeft recht op een dak boven het hoofd. Het is niet voor niets een grondrecht. Maar voor veel mensen in Nederland is dat moeilijk of zelfs onmogelijk. Door rampzalige politieke keuzes zijn er te weinig huizen, zijn woningcorporaties uitgekleed en hebben private investeerders ruim baan. Dat is nergens voor nodig. Er is ruimte genoeg, alleen wordt de helft van Nederland bezet door de veehouderij. Door de schadelijke stikstofverbindingen die deze sector uitstoot, kan er amper nog gebouwd worden. Als we veehouders helpen overstappen naar plantaardige landbouw, winnen we op alle fronten. Minder dierenleed, meer gezonde natuur en meer ruimte voor nieuwe, duurzame woningen."
"Geduldig kapitaal, bedoeld voor langetermijninvesteringen in minder rendabele sectoren, maken we fiscaal aantrekkelijker. Financieringen en investeringen voor circulaire processen en bedrijven wordt makkelijker. We gebruiken hiervoor als leidraad het rapport 'Geld genoeg - maar niet voor circulaire bedrijven'."