De regering moet de groei naar 500.000 vliegbewegingen niet opnemen in het definitieve LVB (de regeling voor de luchtvaart). Het vastleggen van deze groei is risicovol. Het is namelijk nog niet zeker of de klimaatdoelen, de mensenrechten, de gezondheid van omwonenden en de stikstofregels worden gehaald.
Motie van de leden Kostić en Kröger over de doorgroeimogelijkheid naar 500.000 vliegbewegingen niet in het definitieve LVB opnemen
De kamer,
constaterende dat het ontwerpLVB een «groeiverdiensystematiek» bevat,
waarmee de capaciteit op termijn weer kan toenemen naar 500.000
vliegbewegingen;
constaterende dat het op voorhand juridisch vastleggen van een
groeiperspectief op basis van papieren modellen risicovol is zolang niet
onomstotelijk vaststaat dat de internationale klimaatdoelen, de mensenrechten en de gezondheid van omwonenden en de wettelijke stikstofnormen worden gerespecteerd;
verzoekt de regering de doorgroeimogelijkheid naar 500.000 vliegbewegingen niet in het definitieve LVB op te nemen.
Argumenten voor: Het verkiezingsprogramma bevat geen specifieke argumenten om de doorgroeimogelijkheid van het aantal vliegbewegingen te beperken op basis van klimaatdoelen, mensenrechten of gezondheid.
Argumenten tegen: De partij beschouwt luchtvaart als een onmisbare schakel in de vervoersketen [1] en benadrukt dat Schiphol van strategisch belang is als internationale hub en motor voor de economie [2]. Daarnaast wordt expliciet gesteld dat KLM de mogelijkheid moet hebben om te groeien [1].
Bronnen:
"Luchtvaart blijft een onmisbare schakel in de vervoersketen. Schiphol blijft een belangrijke internationale hub, waarbij het streven blijft naar minder overlast en uitstoot. Investeren in innovatie en schonere toestellen is van wezenlijk belang. KLM moet investeren in vlootvernieuwing en kunnen groeien."
"Strategisch belang Schiphol. Luchthaven Schiphol is van strategisch belang voor Nederland. Als internationale hub, banenmotor en toegangspoort voor onze economie, is en blijft Schiphol onmisbaar."