De regering en Schiphol moeten onderzoeken of de beveiligers in eigen dienst kunnen worden genomen. Nu is er te veel werkdruk en te weinig personeel. Eigen personeel zorgt voor betere arbeidsomstandigheden, meer continuïteit en een veiligere beveiliging op de luchthaven.
Motie van het lid El Abassi over het in eigen dienst nemen van Schipholbeveiligers
De kamer,
constaterende dat onder Schipholbeveiligers zorgen bestaan over
werkdruk, personeelstekorten en de gevolgen van aanbestedingen;
overwegende dat sommige Europese luchthavens de beveiliging in eigen
beheer uitvoeren;
verzoekt de regering samen met Schiphol te onderzoeken of het in eigen
dienst nemen van beveiligers kan bijdragen aan betere arbeidsomstandigheden, meer continuïteit en een hogere kwaliteit van de beveiliging.
Argumenten voor: De partij wil een strenge handhaving van goede arbeidsvoorwaarden voor de werkers op Schiphol [1]. Daarnaast streeft de partij naar meer zekerheid op de arbeidsmarkt [4][3] en wil zij dat bestaande zekerheden voor werknemers behouden blijven [2]. Het in eigen beheer nemen van beveiligers kan een middel zijn om deze betere arbeidsvoorwaarden en zekerheden te realiseren.
Argumenten tegen: Het verkiezingsprogramma biedt geen argumenten om tegen het onderzoeken van in-house beveiliging te stemmen.
Bronnen:
"Wij willen een strenge handhaving van goede arbeidsvoorwaarden voor de harde werkers op Schiphol."
"Wij willen dat zekerheden op de arbeidsmarkt voor werknemers behouden blijven. Dat betekent dat wij ons uitspreken tegen een vermindering van de ontslagbescherming en dat wij behoud willen van de WW-duur."
"Wij willen dat er meer zekerheid is voor mensen op de arbeidsmarkt. Daarom willen wij het financieel aantrekkelijker maken voor werkgevers om een vast contract aan te bieden aan hun werknemers."
"Wij willen een arbeidsmarkt waarin iedereen tot zijn of haar recht kan komen. Dat betekent zekerheid voor wie dat wil, en vrijheid voor wie daar bewust voor kiest. Daarom zeggen wij:"