Onderbouwing ammoniakdoelen voor de natuur

De regering moet beter onderbouwen hoe het doel om 46 tot 50 kiloton ammoniak te verminderen wordt gehaald. Het huidige beleid sluit namelijk mogelijk niet goed aan bij de plannen voor de Natura 2000-gebieden (beschermde natuurgebieden).

Motie van het lid Grinwis over een nadere onderbouwing van het ammoniakreductiedoel

De kamer, overwegende dat in het maatregelpakket van het kabinet potentieel spanning zit tussen het voorgenomen generieke beleid en wat daadwerkelijk nodig is vanuit de beheerplannen van de Natura 2000-gebieden; verzoekt de regering in dat licht het beoogde totale ammoniakreductiedoel van 46 tot 50 kiloton bij de uitwerking van het maatregelpakket nader te onderbouwen.
1 juli | CU | Aangenomen: 120–30 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil dat de natuur wordt hersteld [2] en stelt als doel dat in 2030 75% van de stikstofgevoelige gebieden onder de kritische depositiewaarde ligt [1]. De partij pleit voor structurele maatregelen en een aanpak van de stikstofuitstoot bij de bron [3]. Een motie die vraagt om een betere onderbouwing van de reductiedoelen, zodat deze aansluiten bij de beheerplannen van Natura 2000-gebieden, ondersteunt de wens om effectief en gericht beleid te voeren in plaats van generiek beleid [3].

Argumenten tegen: De partij benadrukt de grote urgentie van de stikstofcrisis en de noodzaak van directe, ingrijpende maatregelen, zoals een forse krimp van de veehouderij [4][5]. Men zou kunnen redeneren dat het vragen om extra onderbouwing van de doelen zou kunnen leiden tot het uitstel van de noodzakelijke koerswijziging die de partij eist [3].

Bronnen:

  1. "In 2030 zijn 75% van de stikstofgevoelige gebieden onder de kritische depositiewaarde gebracht, met prioriteit voor de meest gevoelige gebieden."
  2. "De natuur moet worden hersteld. Het vertrouwen dat de overheid rechtvaardig beleid maakt ook. Daarom is het noodzakelijk dat alle sectoren die stikstof uitstoten hun uitstoot verplicht verminderen, niet alleen de veehouderij. De maximumsnelheid moet naar beneden, de luchtvaart moet krimpen, biomassacentrales moeten dicht en de uitstoot van de industrie moet drastisch worden teruggedrongen."
  3. "Ondanks de verslechterende natuurtoestand en rechterlijke uitspraken die tot actie dwingen, kozen de vorige kabinetten voor bezuinigingen en uitstel, in plaats van structurele maatregelen. Alleen met een echte koerswijziging, gericht op het verbinden en herstellen van natuur en het aanpakken van de stikstofuitstoot bij de bron, kunnen we onze biodiversiteit behouden en versterken."
  4. "De situatie vraagt dringend om maatregelen. Een forse krimp van het aantal dieren in de veehouderij is noodzakelijk. Maar ook andere sectoren zullen hun stikstofuitstoot fors moeten verminderen. Zo komt er een verbod op energie-opwek door het verbranden van dierlijke en houtige biomassa, worden de meest vervuilende onderdelen van Tata Steel gesloten, krimpt de Nederlandse luchtvaart, gaat Lelystad Airport niet open, stoppen we met het verbranden van buitenlands afval en gaat ook het verkeer een veel grotere bijdrage leveren."
  5. "Het totale aantal dieren dat in de bio-industrie wordt gefokt en gedood, krimpt met minstens 75% in de komende twee jaar."