De regering moet beter onderbouwen hoe het doel om 46 tot 50 kiloton ammoniak te verminderen wordt gehaald. Het huidige beleid sluit namelijk mogelijk niet goed aan bij de plannen voor de Natura 2000-gebieden (beschermde natuurgebieden).
Motie van het lid Grinwis over een nadere onderbouwing van het ammoniakreductiedoel
De kamer,
overwegende dat in het maatregelpakket van het kabinet potentieel
spanning zit tussen het voorgenomen generieke beleid en wat daadwerkelijk nodig is vanuit de beheerplannen van de Natura 2000-gebieden;
verzoekt de regering in dat licht het beoogde totale ammoniakreductiedoel van 46 tot 50 kiloton bij de uitwerking van het maatregelpakket
nader te onderbouwen.
Argumenten voor: De partij streeft naar landbouw die in balans is met de natuur [12531, 12532] en wil de intensieve veehouderij beperken, waarbij minder mest een belangrijk onderdeel is [2]. Daarnaast wil de partij meer ruimte voor natuur creëren [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen specifieke informatie of argumenten die tegen het nader onderbouwen van milieudoelen zijn.
Bronnen:
"Meer ruimte voor natuur. Op tien procent van de landbouwgrond komt ruimte voor natuur: houtwallen, schone sloten, bloemrijke bermen en akkerranden versterken het netwerk van natuurgebieden. Boeren beheren deze landschapselementen en krijgen daarvoor een eerlijke financiële vergoeding."
"Heldere grenzen aan intensieve veehouderij. Er komt een minimale afstand van 1.200 meter tussen veehouderijen en dorpskernen. We werken toe naar een duidelijk maximum van 1,5 grootveeeenheid per hectare. Grootschalige bedrijven met honderden of duizenden dieren passen niet in de landbouw van de toekomst. In plaats daarvan bevorderen we regionale kringlopen, met minder mest, minder kunstmest en minder import van veevoer. Nieuwe stallen worden alleen gebouwd als oude stallen worden gesloopt. Binnenklimaat in stallen verbetert, en de risico's op zoönosen worden verkleind. Illegale handel en ondermijnende criminaliteit worden bestreden."