Informatieplicht bij nieuwe nationale parken
De regering moet de Tweede Kamer vooraf informeren over het aanwijzen of uitbreiden van nationale parken. De gevolgen voor burgers, ondernemers en overheden zijn namelijk groot en moeilijk vooraf in te schatten. De Kamer moet de kans krijgen om een oordeel te vellen voordat er een besluit wordt genomen.
Motie van het lid Van der Plas
De kamer, constaterende dat de aanwijzing van een nationaal park aanzienlijke gevolgen heeft voor burgers, ondernemers en overheden; overwegende dat deze gevolgen vooraf niet zijn te overzien en dat de Nederlandse bevolking erop moet kunnen vertrouwen dat haar volksvertegenwoordiging zulke grote besluiten vooraf kan beoordelen; verzoekt de regering voortaan geen nieuw nationaal park aan te wijzen of een bestaande aanwijzing uit te breiden voordat de Tweede Kamer hierover vooraf is geinformeerd en in de gelegenheid is gesteld haar oordeel hieroverte geven.1 september | BBB |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma DENK
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil de overheid beter kunnen controleren [1] en zet in op meer toezicht op de werking van de regering [2]. De motie sluit hierbij aan door de Tweede Kamer vooraf te betrekken bij grote besluiten.
Argumenten tegen: De partij ondersteunt het geven van verregaande bevoegdheden aan een minister om locaties aan te wijzen voor de inrichting van de ruimte [3].
Bronnen:
- "De Tweede Kamer wordt uitgebreid naar 250 zetels om de overheid beter te kunnen controleren."
- "Er komt een verplicht lobbyregister voor de regering. Er komt meer toezicht op de draaideurconstructie en oud-bewindspersonen krijgen een volledig lobbyverbod."
- "Er komt een fulltime Minister van Volkshuisvesting. Deze Minister krijgt verregaande bevoegdheden, zoals het bindend kunnen aanwijzen van locaties waar woningbouw gerealiseerd moet worden."