Informatieplicht bij nieuwe nationale parken

De regering moet de Tweede Kamer vooraf informeren over het aanwijzen of uitbreiden van nationale parken. De gevolgen voor burgers, ondernemers en overheden zijn namelijk groot en moeilijk vooraf in te schatten. De Kamer moet de kans krijgen om een oordeel te vellen voordat er een besluit wordt genomen.

Motie van het lid Van der Plas

De kamer, constaterende dat de aanwijzing van een nationaal park aanzienlijke gevolgen heeft voor burgers, ondernemers en overheden; overwegende dat deze gevolgen vooraf niet zijn te overzien en dat de Nederlandse bevolking erop moet kunnen vertrouwen dat haar volksvertegenwoordiging zulke grote besluiten vooraf kan beoordelen; verzoekt de regering voortaan geen nieuw nationaal park aan te wijzen of een bestaande aanwijzing uit te breiden voordat de Tweede Kamer hierover vooraf is geinformeerd en in de gelegenheid is gesteld haar oordeel hieroverte geven.
1 september | BBB |

Stemverwachting

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij wil het aantal natuurgebieden verminderen en de regels rondom natuurgebieden versoepelen [1]. Ook wil de partij dat het natuurbeleid niet langer ondergeschikt wordt gemaakt aan stikstof [2]. De motie geeft de Tweede Kamer meer invloed op besluiten die grote gevolgen hebben voor burgers en ondernemers, wat aansluit bij de wens voor meer democratische controle en referenda [3]. Daarnaast kan een voorafgaande beoordeling door de Kamer helpen om gedwongen uitkoop of onteigening te voorkomen [4].

Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen fragmenten te vinden die pleiten voor het vergroten van de autonomie van de regering bij het aanwijzen van natuurgebieden of die de rol van de Tweede Kamer in dit proces willen beperken.

Bronnen:

  1. "Versoepeling van de Brusselse regels; verminderen van het aantal natuurgebieden met Natura 2000-status en/of verkleinen van gebieden"
  2. "We moeten af van alle bangmakerij dat onze natuur door stikstof op omvallen zou staan. Te veel - of juist te weinig - stikstof kan de natuur veranderen, en dat is helemaal niet erg. Het is absurd dat vrijwel het hele landbouw- en natuurbeleid ondergeschikt is gemaakt aan stikstof."
  3. "Bindend correctief referendum invoeren; laagdrempelige landelijke en lokale referenda"
  4. "Gedwongen uitkoop of onteigening van boeren is absoluut een no-go"