Informatieplicht bij nieuwe nationale parken
De regering moet de Tweede Kamer vooraf informeren over het aanwijzen of uitbreiden van nationale parken. De gevolgen voor burgers, ondernemers en overheden zijn namelijk groot en moeilijk vooraf in te schatten. De Kamer moet de kans krijgen om een oordeel te vellen voordat er een besluit wordt genomen.
Motie van het lid Van der Plas
De kamer, constaterende dat de aanwijzing van een nationaal park aanzienlijke gevolgen heeft voor burgers, ondernemers en overheden; overwegende dat deze gevolgen vooraf niet zijn te overzien en dat de Nederlandse bevolking erop moet kunnen vertrouwen dat haar volksvertegenwoordiging zulke grote besluiten vooraf kan beoordelen; verzoekt de regering voortaan geen nieuw nationaal park aan te wijzen of een bestaande aanwijzing uit te breiden voordat de Tweede Kamer hierover vooraf is geinformeerd en in de gelegenheid is gesteld haar oordeel hieroverte geven.1 september | BBB |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma PvdD
Stemverwachting: voor (onzeker, 50%)
Argumenten voor: De partij streeft naar het creëren van nieuwe natuurgebieden [1] en wil dat regels voor de bescherming van de natuur niet worden versoepeld [2]. Parlementair toezicht kan een middel zijn om te waarborgen dat deze doelen en de strikte uitvoering van het natuurbeleid worden nagekomen.
Argumenten tegen: Het programma bevat geen informatie over de procedurele verdeling van bevoegdheden tussen de regering en de Tweede Kamer.
Bronnen:
- "In elke provincie komt één groot nieuw natuurgebied, met goede verbindingen naar al bestaande natuurgebieden. Aan de rand daarvan komt ruimte voor natuurrecreatie. Het hart van deze nieuwe natuurgebieden is een stiltegebied voor de dieren."
- "Regels voor de bescherming van de natuur worden niet versoepeld ten behoeve van klimaatmaatregelen."