De regering moet de geplande verhoging van verkeersboetes annuleren. Boetes zijn bedoeld om de verkeersveiligheid te verbeteren. Ze mogen niet worden gebruikt om gaten in de begroting te dichten. Ook moeten boetes altijd passen bij de ernst van de overtreding.
Motie van het lid El Abassi over afzien van de voorgenomen verhoging van verkeersboetes
De kamer,
constaterende dat het kabinet verkeersboetes opnieuw met 2,7% wil
verhogen;
overwegende dat verkeersboetes bedoeld zijn om verkeersveiligheid te
bevorderen en niet om gaten in de begroting te dichten;
overwegende dat boetes proportioneel moeten zijn en in verhouding
moeten staan tot de ernst van de overtreding;
verzoekt de regering af te zien van de voorgenomen verhoging van
verkeersboetes.
Argumenten voor: De partij stelt dat het autorijden voor veel mensen een noodzaak is en dat het de automobilist de afgelopen jaren steeds moeilijker wordt gemaakt [2]. Daarnaast verzetten zij zich tegen diverse maatregelen die automobilisten extra kosten opleggen of beperkingen opleggen, zoals rekeningrijden [1], een verbod op de verkoop van brandstofauto's [1] en het verplicht stellen van elektrisch rijden [1].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die een verhoging van de kosten voor automobilisten of extra restricties voor het rijden ondersteunen.
Bronnen:
"Geen rekeningrijden, geen verbod op de verkoop van brandstofauto's, niet verplicht elektrisch rijden"
"Autorijden is een vorm van vrijheid en welvaart, maar het wordt de automobilist al jarenlang steeds moeilijker gemaakt. Voor veel mensen is de auto bovendien geen luxe, maar pure noodzaak. De PVV wil daarom geen rekeningrijden, geen verbod op de verkoop van brandstofauto's en niet verplicht elektrisch rijden - nooit en te nimmer. Daarnaast willen we op de snelweg de hele dag 140 km/u rijden. De tijd van stilstand is voorbij. Voor 2026 voorkomen we een forse accijnsverhoging op brandstof door te snijden op de klimaatuitgaven."