Geen verhoging van verkeersboetes
De regering moet de geplande verhoging van verkeersboetes annuleren. Boetes zijn bedoeld om de verkeersveiligheid te verbeteren. Ze mogen niet worden gebruikt om gaten in de begroting te dichten. Ook moeten boetes altijd passen bij de ernst van de overtreding.
Motie van het lid El Abassi over afzien van de voorgenomen verhoging van verkeersboetes
De kamer, constaterende dat het kabinet verkeersboetes opnieuw met 2,7% wil verhogen; overwegende dat verkeersboetes bedoeld zijn om verkeersveiligheid te bevorderen en niet om gaten in de begroting te dichten; overwegende dat boetes proportioneel moeten zijn en in verhouding moeten staan tot de ernst van de overtreding; verzoekt de regering af te zien van de voorgenomen verhoging van verkeersboetes.8 september | DENK | Aangenomen: 83–67 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma SP
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij wil dat boetes inkomens- en vermogensafhankelijk zijn om te voorkomen dat mensen met een smalle beurs in de armoede storten en om te zorgen dat boetes ook voor rijke mensen een effect hebben [1].
Argumenten tegen: De partij wil de handhavingscapaciteit van de verkeerspolitie versterken om gevaarlijk gedrag in het verkeer aan te pakken en de verkeersveiligheid te vergroten [2].
Bronnen:
- "Inkomensafhankelijke boetes. Als je de wet overtreedt is het gevolg een straf. Maar boetes betekenen voor veel gewone mensen dat ze maanden hun rekening niet meer rond krijgen, terwijl het voor rijkere mensen een schijntje is en dus geen effect heeft. Daarom maken we boetes afhankelijk van het inkomen en vermogen dat iemand heeft. Zo voorkomen we dat rijken de wet overtreden zonder daarvan de gevolgen te voelen en voorkomen we dat een parkeerboete mensen met een smalle beurs in de armoede stort."
- "Meer verkeerspolitie voor veilige wegen. We versterken de handhavingscapaciteit van de verkeerspolitie om gevaarlijk gedrag in het verkeer aan te pakken en de verkeersveiligheid te vergroten."