De regering moet een onafhankelijke impactanalyse naar de Kamer sturen voordat de regels in het Besluit kwaliteit leefomgeving worden aangepast. De gevolgen van de nieuwe Europese regels voor luchtkwaliteit voor de woningbouw, industrie en landbouw zijn nu nog niet bekend. Er is inzicht nodig naar de kosten en de winst voor de volksgezondheid.
Motie van het lid Russcher over een zelfstandige Nederlandse impactanalyse vóór vaststelling van de beleidsrijke wijzigingen van het Besluit kwaliteit leefomgeving en de Omgevingsregeling
De kamer,
constaterende dat de herziene Europese Richtlijn luchtkwaliteit leidt tot
een aanzienlijke aanscherping van de luchtkwaliteitsnormen;
constaterende dat de gevolgen voor woningbouw, industrie, landbouw,
infrastructuur en vergunningverlening in Nederland nog niet in beeld zijn
gebracht;
overwegende dat een zorgvuldige afweging vraagt om inzicht in zowel de
maatschappelijke kosten als de verwachte gezondheidswinst;
verzoekt de regering om, vóór vaststelling van de beleidsrijke wijzigingen
van het Besluit kwaliteit leefomgeving en de Omgevingsregeling ter
implementatie van de herziene Richtlijn luchtkwaliteit, een zelfstandige
Nederlandse impactanalyse aan de Kamer te zenden waarin de gevolgen
voor woningbouw, industrie, landbouw, infrastructuur, vergunningverlening,
uitvoeringslasten en de verwachte gezondheidswinst in kaart worden
gebracht.
Argumenten voor: De partij wil de huidige stikstof- en EU-regels versoepelen omdat deze de woningbouw, de landbouw en de wegenbouw beperken [11901, 11902, 11903]. Een impactanalyse die de gevolgen van strengere luchtkwaliteitsregels voor deze sectoren in kaart brengt, ondersteunt de wens om de impact van dergelijke regelgeving op vitale maatschappelijke sectoren te controleren [11901, 11903].
Argumenten tegen: De verstrekte tekst bevat geen argumenten om tegen de motie te stemmen.