De regering moet een impactanalyse maken van het nieuwe financieringsstelsel, met en zonder DAEB (studieleningen). Alleen een volledige analyse laat zien wat de gevolgen zijn van verschillende opties.
Motie van het lid Edgar Mulder over een impactanalyse uitvoeren van het nieuwe financieringsstelsel voor kinderopvang met en zonder DAEB
De kamer,
constaterende dat er geen impactanalyse is geweest;
overwegende dat alleen een volledige impactanalyse inzicht geeft in de
gevolgen van mogelijke alternatieven;
verzoekt de regering een impactanalyse uit te voeren van het nieuwe
financieringsstelsel met en zonder DAEB, waarbij in ieder geval de
gevolgen voor opvangcapaciteit, investeringen, administratieve lasten,
financierbaarheid en kosten worden onderzocht, en deze analyse vóór de
behandeling van het wetsvoorstel aan de Kamer te sturen.
Argumenten voor: De partij geeft aan dat ze wil onderzoeken wat er nodig is om maatschappelijke baten te verrekenen [2].
Argumenten tegen: De partij streeft naar 'doortastend beleid' [1] om transities te ondersteunen en problemen zoals de woningcrisis op te lossen [3].
Bronnen:
"We halen Nederland van het slot door doortastend beleid en financiële ondersteuning van transities:"
"We onderzoeken wat er nodig is om maatschappelijke baten als groen en ontmoeten te verrekenen in gemeentelijke grondexploitaties en investeringsplannen. Zo nodig passen we het Besluit Begroten en Verantwoorden daarop aan."
"We investeren in toekomstig verdienvermogen, veiligheid, infrastructuur en wonen:"