Impactanalyse nieuw financieringsstelsel
De regering moet een impactanalyse maken van het nieuwe financieringsstelsel, met en zonder DAEB (studieleningen). Alleen een volledige analyse laat zien wat de gevolgen zijn van verschillende opties.
Motie van het lid Edgar Mulder over een impactanalyse uitvoeren van het nieuwe financieringsstelsel voor kinderopvang met en zonder DAEB
De kamer, constaterende dat er geen impactanalyse is geweest; overwegende dat alleen een volledige impactanalyse inzicht geeft in de gevolgen van mogelijke alternatieven; verzoekt de regering een impactanalyse uit te voeren van het nieuwe financieringsstelsel met en zonder DAEB, waarbij in ieder geval de gevolgen voor opvangcapaciteit, investeringen, administratieve lasten, financierbaarheid en kosten worden onderzocht, en deze analyse vóór de behandeling van het wetsvoorstel aan de Kamer te sturen.7 oktober | PVV | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma D66
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 75%)
Argumenten voor: De partij vindt dat nieuwe voorstellen gepaard moeten gaan met een uitvoeringstoets door de relevante uitvoeringsorganisaties [1]. Daarnaast wil de partij de rol van het parlement als controleur van de regering verbeteren [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die de noodzaak van een impactanalyse of een grondige voorbereiding van wetsvoorstellen tegenspreken.
Bronnen:
- "Nieuwe asielvoorstellen moeten gepaard gaan met een uitvoeringstoets door de relevante uitvoeringsorganisaties, zoals COA en IND."
- "Het parlement kan de wetgevende taak en de rol van controleur van de regering nu niet goed genoeg uitvoeren. Dat komt onder meer doordat het aantal Kamerleden en hun ondersteuning al jaren te klein is voor de toenemende complexiteit van beleid en de groei van het aantal inwoners. Daarom breiden we het parlement uit en zorgen we voor meer ondersteuning."