Impactanalyse nieuw financieringsstelsel

De regering moet een impactanalyse maken van het nieuwe financieringsstelsel, met en zonder DAEB (studieleningen). Alleen een volledige analyse laat zien wat de gevolgen zijn van verschillende opties.

Motie van het lid Edgar Mulder over een impactanalyse uitvoeren van het nieuwe financieringsstelsel voor kinderopvang met en zonder DAEB

De kamer, constaterende dat er geen impactanalyse is geweest; overwegende dat alleen een volledige impactanalyse inzicht geeft in de gevolgen van mogelijke alternatieven; verzoekt de regering een impactanalyse uit te voeren van het nieuwe financieringsstelsel met en zonder DAEB, waarbij in ieder geval de gevolgen voor opvangcapaciteit, investeringen, administratieve lasten, financierbaarheid en kosten worden onderzocht, en deze analyse vóór de behandeling van het wetsvoorstel aan de Kamer te sturen.
7 oktober | PVV | Verworpen |

Stemverwachting

D66VVDPROPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er altijd een integrale afweging moet worden gemaakt bij duurzame projecten, waarbij gekeken moet worden naar de kosten en baten [4]. Zij wijzen erop dat modellen vaak de werkelijke impact op de praktijk, zoals de uitvoerbaarheid, niet volledig in beeld brengen [1]. Daarnaast merken zij op dat investeringen in onderwijs vaak onterecht als kosten worden geboekt, terwijl het maatschappelijke rendement op de lange termijn groot is [2]. Tot slot eist de partij dat er onderzoek wordt gedaan naar de impact van bepaalde maatregelen voordat zij worden doorgezet [3].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in het programma te vinden die de uitvoering van een impactanalyse voor een nieuw financieringsstelsel zouden tegenhouden.

Bronnen:

  1. "Ook beleidsmaatregelen die pas in de praktijk over meerdere jaren kunnen worden ingevoerd, worden in de modellen verwerkt alsof ze direct ingaan. De impact op uitvoerbaarheid, vertrouwen, gezondheid of regionale ontwikkeling verdwijnt daarmee uit beeld."
  2. "De doorrekening van verkiezingsprogramma's door het CPB is waardevol, maar niet zaligmakend. Het CPB werkt met gestileerde modellen die lang niet alle effecten in beeld brengen. Investeringen in onderwijs, ziektepreventie, kinderopvang of sociale zekerheid worden op korte termijn als kosten geboekt, terwijl hun maatschappelijke én economische rendement op de lange termijn juist zeer groot is."
  3. "Stop nieuwe windturbineparken op zee. Geen nieuwe windturbineparken op zee voordat er een volledig onafhankelijk onderzoek is naar de impact op zeeleven, bodem en vogels. Bestaande windturbineparken worden zoveel mogelijk toegankelijk voor de visserij."
  4. "Altijd een integrale afweging bij duurzame energieprojecten. Daarbij letten we op de kosten en baten, de volledige broeikasgasvoetafdruk over de levensduur en de Energy Return on Energy Invested (EROEI)."