Impactanalyse nieuw financieringsstelsel
De regering moet een impactanalyse maken van het nieuwe financieringsstelsel, met en zonder DAEB (studieleningen). Alleen een volledige analyse laat zien wat de gevolgen zijn van verschillende opties.
Motie van het lid Edgar Mulder over een impactanalyse uitvoeren van het nieuwe financieringsstelsel voor kinderopvang met en zonder DAEB
De kamer, constaterende dat er geen impactanalyse is geweest; overwegende dat alleen een volledige impactanalyse inzicht geeft in de gevolgen van mogelijke alternatieven; verzoekt de regering een impactanalyse uit te voeren van het nieuwe financieringsstelsel met en zonder DAEB, waarbij in ieder geval de gevolgen voor opvangcapaciteit, investeringen, administratieve lasten, financierbaarheid en kosten worden onderzocht, en deze analyse vóór de behandeling van het wetsvoorstel aan de Kamer te sturen.7 oktober | PVV | Verworpen |
Stemverwachting
Verkiezingsprogramma CU
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)
Argumenten voor: De partij streeft naar een beter en rechtvaardiger systeem voor de financiering van instellingen in het hoger onderwijs [1]. Een impactanalyse kan helpen bij het in kaart brengen van de gevolgen van het nieuwe stelsel voor zaken als de financierbaarheid en de kosten [1].
Argumenten tegen: Het programma bevat geen argumenten tegen de motie.
Bronnen:
- "Het hoger onderwijs speelt een belangrijke rol in innovatie en beleidsontwikkeling. Studentenaantallen dalen echter komende jaren en de kosten nemen toe. Een beter en rechtvaardiger systeem om instellingen in het hoger onderwijs te financieren is daarom nodig. In de nieuwe bekostiging worden studentenaantallen minder belangrijk, de vaste voet van instellingen groter en de variabele voet kleiner. Overheadkosten worden verminderd, zodat er meer ruimte is voor onderwijs en onderzoek. Er is in het bijzonder aandacht voor startende academici, bijvoorbeeld via vaste contracten."