Vermijd dure levensduurverlenging bij kunstwerken

De regering moet in het afwegingskader opnemen dat dure reparaties en levensduurverlengende maatregelen bij kunstwerken die bijna aan het einde van hun leven zijn, zo veel mogelijk worden vermeden. Dit voorkomt hogere kosten op de lange termijn.

Motie van het lid Goudzwaard over dure levensduurverlengende maatregelen voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen

De kamer, constaterende dat Nederland voor een onderhouds- en vervangingsopgave met een tekort van 80 miljard euro staat; constaterende dat hier niet voldoende middelen voor zijn gereserveerd; constaterende dat de regering hierdoor ook binnen de instandhoudingsopgave moet prioriteren; overwegende dat het verlengen van de levensduur in plaats van het tijdig vernieuwen van het kunstwerk uiteindelijk tot meer kosten kan leiden; verzoekt de regering bij het afwegingskader mee te nemen dat dure correctieve en levensduurverlengende maatregelen zo veel mogelijk worden voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen.

26 maart | JA21 | Aangenomen: 145–5 |

Partijstandpunten

D66 VVD GL-PvdA PVV CDA JA21 FVD Markusz BBB CU DENK SGP SP 50PLUS

PvdD Keijzer Volt

Verkiezingsprogramma CDA over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Waarom voor? Het verkiezingsprogramma stelt expliciet dat 'veel bruggen, tunnels, viaducten, sluizen en spoorwegen naderen het einde van hun technische levensduur' en dat 'onderhoud, vervanging en renovatie daarvan is van groot belang om Nederland in beweging te houden' ^[2]. Daarnaast wordt geconstateerd dat infrastructuur 'aan onderhoud en vernieuwing toe' is na jaren van onvoldoende investeren ^[1]. De partij erkent ook dat 'niet alles kan nu en tegelijk' en dat er realistisch geprioriteerd moet worden ^[3], wat aansluit bij de motie om binnen beperkte middelen te kiezen voor tijdige vervanging boven dure verlengingsmaatregelen.

Waarom tegen? De partij benadrukt de financiële realiteit dat 'niet alles kan nu en tegelijk' ^[3] en dat er begrotingsruimte vrijgemaakt moet worden voor andere prioriteiten, zoals defensie ^[4]. Dit zou kunnen inhouden dat directe vervanging niet altijd direct gefinancierd kan worden, waardoor levensverlengende of correctieve maatregelen ondanks de motie als noodzakelijk tussenstadium beschouwd zouden kunnen worden.

Bronnen:

"We leven in onrustige tijden. Geopolitieke ontwikkelingen en tarievenoorlogen hebben economische gevolgen, leiden tot onzekerheden en bedreigen onze veiligheid en bestaanszekerheid. In de stikstofproblematiek, de netcongestie en de wooncrisis worden de gevolgen van onvoldoende daadkracht en keuzes in de laatste jaren pijnlijk duidelijk. We hebben verzuimd te investeren in de toekomst van Nederland, in onderzoek en innovatie, infrastructuur en arbeidsproductiviteit. Door de dubbele vergrijzing zullen we met minder mensen meer moeten verdienen. Onze sociale zekerheid, zorg en belastingstelsel zijn aan onderhoud en vernieuwing toe, om toegankelijkheid, betaalbaarheid en kwaliteit te borgen." (0.735)
"We investeren in de basis op orde. Veel bruggen, tunnels, viaducten, sluizen en spoorwegen naderen het einde van hun technische levensduur. Onderhoud, vervanging en renovatie daarvan is van groot belang om Nederland in beweging te houden." (0.733)
"Niet alles kan nu en tegelijk. Daar moeten we eerlijk over zijn en daarom zijn we realistisch in onze ambities. Juist om teleurstellingen achteraf te voorkomen." (0.711)
"Om onze defensie-uitgaven te financieren zullen we ruimte moeten maken in de begroting." (0.699)