Verkiezingsprogramma DENK over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? De motie stelt dat het tijdig vernieuwen van kunstwerken in plaats van levensduurverlenging uiteindelijk kosten bespaart. Dit sluit aan bij de visie van de partij om de overheid doelmatiger te maken ^[2] en grote investeringen weloverwogen te doen, waarbij ook wordt gesteld dat we het land niet als 'kille boekhouders' moeten besturen, maar wel verstandig moeten investeren ^[1]. Het voorkomen van hogere toekomstige kosten door nu tijdig actie te ondernemen past bij een beleid van maatschappelijke en financiële verantwoordelijkheid.

Waarom tegen? Er is geen directe tegenstroom in het programma te vinden die tegen het efficiënter inzetten van budgetten of het voorkomen van extra kosten bij publieke voorzieningen spreekt. De partij pleit wel voor zeer specifieke investeringen ^[4][5], en men zou kunnen aanvoeren dat indien de motie leidt tot hoge directe kapitaalinvesteringen die ten koste gaan van andere prioriteiten zoals zorg of onderwijs, die investeringen niet de eerste prioriteit hebben ^[3][2].

Bronnen:

1. "Wij willen onze maatregelen op een goede manier financieren. Dat betekent dat wij niet toestaan dat rekeningen op een onverantwoorde manier doorgeschoven worden naar komende generaties. Tegelijkertijd is het van belang dat we het land niet besturen als kille boekhouders. Binnen de bestaande Europese begrotingsregels is het dan ook bespreekbaar voor ons om de staatsschuld te laten oplopen, om investeringen in onze samenleving mogelijk te maken. Nu er op defensiegebied uitzonderingen op de begrotingsregels gemaakt worden, willen wij deze uitzonderingen ook voor investeringen in bijvoorbeeld publieke diensten die de brede welvaart van de samenleving vergroten en in het klimaatbeleid." (0.688)
2. "Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af. Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens. De grote vervuilende bedrijven moeten ook hun eerlijke deel bijdragen, volgens het principe dat de vervuiler betaalt. Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid en het anders inzetten van bestaande fondsen. Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven." (0.684)
3. "DENK wil een sterke verzorgingsstaat met dienstverlening van de hoogste kwaliteit voor alle Nederlanders. Wij zetten in op een overheid die de maatschappelijke ongelijkheid de komende periode fors verkleint. Wij staan daarom voor meer geld voor het onderwijs, voor betaalbare woningen, voor het openbaar vervoer, voor de zorg en voor andere publieke voorzieningen. We versterken de bestaanszekerheid door het invoeren van belastingverlagingen voor mensen met lage- en middeninkomens en investeren in toereikende tegemoetkomingen. Wij maken geld vrij voor de bestrijding van armoede. Door het afschaffen van het eigen risico, het verlagen van de zorgpremie, het betaalbaar houden van huren en het verlagen van de BTW zorgen we ervoor dat het leven van mensen weer betaalbaar wordt." (0.679)
4. "Extra investeringen in het hoger onderwijs, zodat wij studenten het beste onderwijs bieden en Nederland een sterke kenniseconomie blijft." (0.664)
5. "Meer investeren in onze natuurgebieden. Wij willen dat Nederlanders kunnen genieten van prachtige natuur en wij staan voor investeringen om onze natuur te beschermen. Schadelijke stoffen en bestrijdingsmiddelen, zoals PFAS, worden sneller verboden." (0.664)