Vermijd dure levensduurverlenging bij kunstwerken

De regering moet in het afwegingskader opnemen dat dure reparaties en levensduurverlengende maatregelen bij kunstwerken die bijna aan het einde van hun leven zijn, zo veel mogelijk worden vermeden. Dit voorkomt hogere kosten op de lange termijn.

Motie van het lid Goudzwaard over dure levensduurverlengende maatregelen voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen

De kamer, constaterende dat Nederland voor een onderhouds- en vervangingsopgave met een tekort van 80 miljard euro staat; constaterende dat hier niet voldoende middelen voor zijn gereserveerd; constaterende dat de regering hierdoor ook binnen de instandhoudingsopgave moet prioriteren; overwegende dat het verlengen van de levensduur in plaats van het tijdig vernieuwen van het kunstwerk uiteindelijk tot meer kosten kan leiden; verzoekt de regering bij het afwegingskader mee te nemen dat dure correctieve en levensduurverlengende maatregelen zo veel mogelijk worden voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen.

26 maart | JA21 | Aangenomen: 145–5 |

Partijstandpunten

D66 VVD GL-PvdA PVV CDA JA21 FVD Markusz BBB CU DENK SGP SP 50PLUS

PvdD Keijzer Volt

Verkiezingsprogramma VVD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat een betrouwbare infrastructuur noodzakelijk is voor de economie en veiligheid ^[1]. Aangezien de motie pleit voor het voorkomen van dure correctieve maatregelen door tijdige vernieuwing, sluit dit aan bij het streven naar een deugdelijk fundament voor de infrastructuur en het voorkomen van inefficiënte uitgaven die de houdbaarheid van infrastructuur-investeringen kunnen ondermijnen ^[1]. Daarnaast benadrukt de partij het belang om schulden niet door te schuiven naar volgende generaties en begrotingsdiscipline te hanteren ^[2], wat strookt met het voorkomen van onnodig hoge kosten op lange termijn zoals in de motie genoemd.

Waarom tegen? Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen de motie te stemmen. De partij is voor investeringen in infrastructuur ^[1]^[3], en de motie verzoekt enkel om een beter afwegingskader voor het beheer van bestaande kunstwerken (in de context van civiele techniek), wat niet strijdig is met het investeringsbeleid.

Bronnen:

"De Nederlandse infrastructuur is het fundament van onze economie. Doordat we al jarenlang gegijzeld worden door een tekort aan stikstofruimte, personeel, materieel en financiële middelen, staan we in Nederland steeds vaker vast. Voor onze veiligheid is het eveneens van belang dat we investeren in onze infrastructuur. En ook als we ieder jaar extra woningen willen toevoegen hebben we betrouwbare infrastructuur nodig. Op dit moment zijn er (spoor)wegen, viaducten en bruggen die nog kampen met achterstallig onderhoud, maar waar mogelijk wel militair materieel over vervoerd moet worden. Daarom gaat de VVD investeren in infrastructuur, zodat iedereen goedkoop, snel en veilig op het werk kan komen of familie kan bezoeken en nieuwe woonwijken bereikbaar zijn." (0.696)
"Geen schulden doorschuiven: We begroten trendmatig en houden ons aan de Zalm-norm (scheiden van inkomsten en uitgaven). De overheid moet zich houden aan de Europese begrotingsregels en -normen en het begrotingstekort beheersbaar maken, zodat de rekening niet wordt doorgeschoven naar volgende generaties. We vragen dit ook van andere EUlanden. Zij moeten hoge schulden afbouwen en terugkeren naar begrotingsdiscipline. De Europese Commissie moet sneller optreden tegen lidstaten die de afspraken niet nakomen." (0.671)
"Investeren in groei met een investeringsagenda voor nationale groei: We investeren in de groei van morgen door de grootste knelpunten in onze economie op te lossen, zoals met investeringen in onze (data-)infrastructuur en in de energietransitie. Zo wordt Nederland klaar voor de toekomst en zorgen we dat we de welvaart van morgen, vandaag verdienen." (0.671)