Vermijd dure levensduurverlenging bij kunstwerken

De regering moet in het afwegingskader opnemen dat dure reparaties en levensduurverlengende maatregelen bij kunstwerken die bijna aan het einde van hun leven zijn, zo veel mogelijk worden vermeden. Dit voorkomt hogere kosten op de lange termijn.

Motie van het lid Goudzwaard over dure levensduurverlengende maatregelen voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen

De kamer, constaterende dat Nederland voor een onderhouds- en vervangingsopgave met een tekort van 80 miljard euro staat; constaterende dat hier niet voldoende middelen voor zijn gereserveerd; constaterende dat de regering hierdoor ook binnen de instandhoudingsopgave moet prioriteren; overwegende dat het verlengen van de levensduur in plaats van het tijdig vernieuwen van het kunstwerk uiteindelijk tot meer kosten kan leiden; verzoekt de regering bij het afwegingskader mee te nemen dat dure correctieve en levensduurverlengende maatregelen zo veel mogelijk worden voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen.

26 maart | JA21 | Aangenomen: 145–5 |

Partijstandpunten

D66 VVD GL-PvdA PVV CDA JA21 FVD Markusz BBB CU DENK SGP SP 50PLUS

PvdD Keijzer Volt

Verkiezingsprogramma SP over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij pleit expliciet voor een 'investeringskabinet' en stelt dat de overheid 'fors en duurzaam gaat investeren in cruciale infrastructuur' ^[1]. Het voorkomen van dure, correctieve maatregelen door tijdig te vernieuwen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen, sluit aan bij de noodzaak om 'slim omgaan met wat we hebben' ^[2] en het bevorderen van een duurzame, krachtige infrastructuur ^[3].

Waarom tegen? Er zijn geen directe argumenten in het programma die pleiten tegen het voorkomen van inefficiënte reparatiekosten. Een tegenargument zou enkel gebaseerd kunnen zijn op een gebrek aan budgettaire ruimte door andere politieke prioriteiten, zoals het verzet tegen defensie-uitgaven ten koste van sociale voorzieningen ^[4], maar de motie vraagt juist om doelmatiger omgang met bestaande middelen.

Bronnen:

"Een investeringskabinet voor onze toekomst. Nederland heeft een regering nodig die fors en duurzaam gaat investeren in cruciale infrastructuur, volkshuisvesting, onderwijs en innovatie. En zo de economie en de positie van werknemers structureel versterkt. Dit doen we onder andere via de rijksbegroting, een Nationale Investeringsbank en een Investeringsfonds voor Vooruitgang." (0.673)
"11.5 Slim omgaan met wat we hebben" (0.665)
"Deze tijd vraagt om een groot investeringsplan. We voeren een groot infrastructureel investeringsplan door. Dit investeringsplan versnelt procedures en de bouw van woningen, de energievoorziening, het spoor en de drinkwatervoorziening, waarmee structureel de toekomstige economie van het moderne Nederland wordt versterkt. Het biedt duidelijkheid aan werknemers en bedrijven, zorgt voor een overgang naar een duurzame schone productie voor ons klimaat, met oog voor regionale werkgelegenheid en draagvlak." (0.652)
"Partijleiders van Timmermans tot en met Wilders hebben zich gecommitteerd aan de Trump-norm van vijf procent. Het gaat hierbij om het astronomische bedrag van 35 miljard euro per jaar extra. Dit leidt nu al en zal nog meer leiden tot bezuinigingen op onze zorg, onderwijs en sociale zekerheid. Partijen die anders beweren, houden de mensen in het land voor de gek. Zo zien we hoe, in slechts enkele maanden, onze welvaartsstaat wordt omgebouwd tot een oorlogsmachine. Het maakt onze wereld niet veiliger, het verzwakt onze economie en beschadigt onze samenleving. We zullen er alles aan moeten doen om dit te stoppen." (0.650)