Vermijd dure levensduurverlenging bij kunstwerken

De regering moet in het afwegingskader opnemen dat dure reparaties en levensduurverlengende maatregelen bij kunstwerken die bijna aan het einde van hun leven zijn, zo veel mogelijk worden vermeden. Dit voorkomt hogere kosten op de lange termijn.

Motie van het lid Goudzwaard over dure levensduurverlengende maatregelen voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen

De kamer, constaterende dat Nederland voor een onderhouds- en vervangingsopgave met een tekort van 80 miljard euro staat; constaterende dat hier niet voldoende middelen voor zijn gereserveerd; constaterende dat de regering hierdoor ook binnen de instandhoudingsopgave moet prioriteren; overwegende dat het verlengen van de levensduur in plaats van het tijdig vernieuwen van het kunstwerk uiteindelijk tot meer kosten kan leiden; verzoekt de regering bij het afwegingskader mee te nemen dat dure correctieve en levensduurverlengende maatregelen zo veel mogelijk worden voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen.
26 maart | JA21 | Aangenomen: 145–5 |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSP50PLUS
PvdDKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De motie stelt dat het tijdig vernieuwen van verouderde kunstwerken op de lange termijn efficiënter is dan dure levensduurverlengende maatregelen. Dit sluit aan bij het streven naar een 'betrouwbaar, houdbaar en robuust financieel kader' [4] en het stoppen met beleid dat geld kost als dat geen maatschappelijk rendement levert [4]. Ook stelt de partij dat zij tegen 'dure maatregelen' zijn [3] en pleit voor 'goed onderhoud' [1], waarbij de motie beoogt dit onderhoud effectiever uit te voeren door vernieuwing tijdig in te plannen in plaats van kosten te maken voor uitstel van onderhoud.

Waarom tegen? Hoewel de partij expliciet stelt tegen 'overhaaste en dure maatregelen' te zijn [3], zou men tegen de motie kunnen stemmen als men vreest dat het direct vernieuwen van kunstwerken tot hoge kortetermijninvesteringen leidt die de begroting op dit moment te veel belasten, zeker in het licht van het standpunt om te bezuinigen op uitvoeringskosten buiten specifieke domeinen [2].

Bronnen:

  1. "Infrastructuur goed onderhouden. Veel bruggen, tunnels en wegen zijn aan het einde van hun levensduur. De veiligheid is in het geding. Dit leidt tot files, logistieke vertragingen en verminderde militaire mobiliteit. Er is sprake van achterstallig onderhoud. Onze infrastructuur moet goed worden onderhouden. Onderhoud en verbetering van ons wegennet betekent ook faciliteren van slimme technologieën." (0.748)
  2. "Te bezuinigen op uitvoeringskosten buiten wonen, veiligheid, zorg en onderwijs." (0.685)
  3. "Geen overhaaste en dure maatregelen. BBB is tegen overhaaste en dure maatregelen die de automobilist zwaar belasten zonder duidelijk positief effect op de mobiliteit. We willen realistische en betaalbare oplossingen, waarbij ook kleine ondernemers en gezinnen niet de dupe worden van hoge kosten of beperkende regels." (0.682)
  4. "BBB kiest daarom voor een betrouwbaar, houdbaar en robuust financieel kader waarin hervormingen én investeringen hand in hand gaan. Onze aanpak is nuchter: we willen niet dat Nederland kapot bezuinigd wordt, we stellen andere prioriteiten daar waar nodig en stoppen met beleid dat geld kost als dat geen maatschappelijk rendement levert. We versterken de inkomstenbasis met een eerlijker belastingstelsel en verminderen de afhankelijkheid van inefficiënte toeslagen." (0.681)