Vermijd dure levensduurverlenging bij kunstwerken

De regering moet in het afwegingskader opnemen dat dure reparaties en levensduurverlengende maatregelen bij kunstwerken die bijna aan het einde van hun leven zijn, zo veel mogelijk worden vermeden. Dit voorkomt hogere kosten op de lange termijn.

Motie van het lid Goudzwaard over dure levensduurverlengende maatregelen voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen

De kamer, constaterende dat Nederland voor een onderhouds- en vervangingsopgave met een tekort van 80 miljard euro staat; constaterende dat hier niet voldoende middelen voor zijn gereserveerd; constaterende dat de regering hierdoor ook binnen de instandhoudingsopgave moet prioriteren; overwegende dat het verlengen van de levensduur in plaats van het tijdig vernieuwen van het kunstwerk uiteindelijk tot meer kosten kan leiden; verzoekt de regering bij het afwegingskader mee te nemen dat dure correctieve en levensduurverlengende maatregelen zo veel mogelijk worden voorkomen bij kunstwerken die het einde van hun levensduur naderen.
26 maart | JA21 | Aangenomen: 145–5 |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSP50PLUS
PvdDKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SGP over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 10%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die specifiek ingaat op het beheer van kunstwerken, het afwegingskader voor infrastructuur of het voorkomen van dure correctieve maatregelen bij civieltechnische objecten. De verstrekte fragmenten behandelen onderwerpen zoals energie, veiligheid op scholen en N-wegen, welke niet direct correleren met de specifieke technische opgave van de motie.

Waarom tegen? De verstrekte informatie bevat onvoldoende aanknopingspunten in het verkiezingsprogramma om een specifiek standpunt tegen deze motie te formuleren. De motie betreft technisch beheer en vervangingsopgaven van kunstwerken, terwijl de fragmenten in het verkiezingsprogramma zich richten op onderwerpen als energiebeleid [1], schoolveiligheid [3][2] en N-wegen [4], zonder uitspraken te doen over algemeen budgetbeheer of infrastructurele onderhoudsstrategieën.

Bronnen:

  1. "We staan voor een duurzame, betrouwbare en betaalbare energievoorziening. Verduurzaming begint bij besparen. We streven naar verlaging van ons energiegebruik, met een derde in de komende twee decennia. De resterende energiebehoefte moet zoveel mogelijk duurzaam geproduceerd worden. Eerst en vooral door energiebronnen in eigen land: wind, zon, kernenergie, warmte in bodem, water en lucht, restwarmte en getijdenenergie. Innovatie is hiervoor cruciaal. Dit helpt ook om minder afhankelijk te worden van dure import van olie, kolen en vloeibaar gas (lng) uit regio's waar je geopolitiek gezien niet afhankelijk van wilt zijn. Voor een kleiner deel is import van stroom en duurzaam geproduceerde (waterstof)moleculen nodig uit landen waar de mogelijkheden voor een renderende duurzame productie groter zijn. Belangrijke randvoorwaarden voor verduurzaming van de energievoorziening zijn betaalbaarheid en het voorkomen van energiearmoede, betrouwbaarheid en leveringszekerheid (ook op wind- en zon-arme dagen) en een faire verdeling van lusten en lasten (energierechtvaardigheid)." (0.702)
  2. "11.12.1 Concreet:" (0.700)
  3. "Er komen geen nieuwe regels voor bestuur en toezicht, strategisch personeelsbeleid en veiligheid op school." (0.697)
  4. "Er is extra budget nodig voor het veiliger maken van N-wegen, zoals de N50 bij Kampen." (0.690)