Wettelijke definitie voor werkontwikkelbedrijven

De regering moet onderzoeken hoe een wettelijke definitie voor werkontwikkelbedrijven kan worden vastgelegd. Deze bedrijven hebben een eigen plek op de arbeidsmarkt. Een duidelijke definitie voorkomt dat zij onbedoeld negatief worden geraakt door nieuwe wetten.

Motie van de leden Flach en Ceder

De kamer, constaterende dat bij verschillende wetstrajecten de werkontwikkelbedrijven en hun medewerkers onbedoeld zijn geraakt en dit regelmatig reparatie achteraf vergt, zoals bij de behandeling van de WTTA, overwegende dat werkontwikkelbedrijven een eigenstandige positie op de arbeidsmarkt kennen, overwegende dat het vastleggen van een heldere definitie van het werkontwikkelbedrijf in de wet onbedoelde effecten kan voorkomen, verzoekt de regering te verkennen hoe een definitie voor werkontwikkelbedrijven in de wet kan worden opgenomen, de uitkomsten te informeren.
15 april | SGP, CU |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SP over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden voor het verzoek om een wettelijke definitie van werkontwikkelbedrijven op te stellen. Er valt indirect enkel uit af te leiden dat de partij streeft naar maatregelen die de 'positie van de werkende klasse structureel verbeteren' [3], wat zou kunnen dienen als argument dat een betere wettelijke status voor deze bedrijven ondersteunend zou kunnen zijn.

Waarom tegen? De verstrekte fragmenten uit het verkiezingsprogramma spreken zich in het geheel niet uit over de juridische status, definities of beleid voor 'werkontwikkelbedrijven'. Het programma richt zich primair op het bestrijden van schulden [1], het aanpakken van schijnconstructies en flexwerk [2], en het verbeteren van de algemene positie van de werkende klasse [3]. Er zijn geen argumenten tegen de motie aanwezig.

Bronnen:

  1. "Schulden mogen geen verdienmodel zijn. We schelden 3 miljard euro aan problematische schulden van mensen kwijt en er komt een landelijk aanvalsplan om schulden te voorkomen en te bestrijden. Zo verminderen we de jaarlijkse kosten voor de samenleving, spelen we ontzettend veel hulpverleners vrij om problemen op te lossen en helpen we mensen weer grip op de toekomst te krijgen. We verbieden de verdienmodellen die achter de commerciële schuldenindustrie zitten." (0.694)
  2. "We versterken toezicht en handhaving. Schijnconstructies, gedwongen zelfstandigheid en uitbuiting pakken we aan. Voor structureel werk komt er een verbod op het inzetten van uitzendkrachten of andere flexibele constructies. In sectoren zoals de vleessector, distributie en transport komt er direct een volledig verbod op het inzetten van flexwerkers omdat de misstanden daar anders niet op te lossen zijn. We voeren het vergunningstelsel voor uitzendbureaus opnieuw in." (0.670)
  3. "De groei van de Nederlandse economie neemt al jaren af, terwijl we meer werken dan ooit. De werkloosheid is historisch laag en het aantal openstaande vacatures is groter dan de hoeveelheid mensen die een baan zoekt. Tegelijkertijd blijft de loonontwikkeling van werknemers achter bij de groei van vermogens en gaat een steeds groter deel van de winst naar kapitaal in plaats van arbeid. Het gevolg is toenemende ongelijkheid en een concentratie van economische en politieke macht. De afgelopen jaren verhoogden regeringen de pensioenleeftijd en maakten zij arbeid steeds onzekerder. Dit beleid is structureel onhoudbaar voor de werkende klasse. De economie van ons land vraagt volgens de SP om frisse, nieuwe en eerlijke politieke keuzes die de arbeidsproductiviteit van ons land en de positie van de werkende klasse structureel verbeteren." (0.652)