Snelere aanvraag voor beschut werk

De regering moet kijken of de aanvraag voor beschut werk via een praktijkroute bij de gemeente kan lopen. De huidige procedure via het UWV duurt te lang door personeelstekorten. Bovendien keurt het UWV bijna alle aanvragen van gemeenten goed, waardoor de huidige stappen onnodig zijn.

Motie van het lid Biekman c.s.

De kamer, constaterende dat de huidige aanvraagprocedure voor beschut werk nog veel procedurele stappen en lange doorloptijden kent, constaterende dat dit mede het gevolg is van capaciteitsproblemen bij UWV, overwegende dat het kabinet de ambitie heeft om de regeldruk fors te verminderen, overwegende dat het overgrote deel van de door gemeente aangevraagde indicaties beschut werk wordt goedgekeurd door UWV, verzoekt de regering om in de aangekondigde verkenning rond de indicatie beschut werk breed te kijken naar het potentieel van de praktijkroute via de gemeenten en de Kamer hier voor het einde van 2026 over te informeren.
15 april | D66, CDA, CU, GL-PvdA |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma BBB over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Waarom voor? De motie streeft naar het verminderen van regeldruk en bureaucratische wachttijden bij de indicatie voor beschut werk, wat naadloos aansluit bij het streven naar 'eenvoudiger regels en een uitvoerbare uitvoering' [2]. Tevens sluit het verzoek om de 'praktijkroute via de gemeenten' te verkennen aan bij het streven om keuringen en begeleiding weg te halen bij centrale instanties als het UWV en deze te delegeren naar meer passende partijen [1].

Waarom tegen? Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen deze motie te stemmen, aangezien de motie enkel oproept tot een verkenning naar het verbeteren van de uitvoering en het verminderen van bureaucratie, wat consistent is met de politieke koers van de partij.

Bronnen:

  1. "Het UWV hervormen tot een eenvoudige uitkeringsinstantie. De huidige situatie is onhoudbaar. Uiteraard blijft een vangnet beschikbaar voor wie dat nodig heeft. Keuringen en arbeidsmarktbegeleiding worden overgeheveld naar zelfstandige partijen met kennis van zaken." (0.695)
  2. "Ons sociale vangnet is van grote waarde, maar de uitvoering is vaak bureaucratisch, afstandelijk en ondoorzichtig. Mensen verdwalen in regels, wachttijden en loketten. Ondernemers voelen zich opgejaagd in plaats van gesteund. BBB wil terug naar de menselijke maat, eenvoudiger regels en een uitvoerbare uitvoering. In toenemende mate lopen we op tegen de beperkingen van de overheid omdat de beroepsbevolking krimpt en we daardoor bijvoorbeeld onvoldoende keuringsartsen hebben. Sociale zekerheid moet een vangnet zijn voor wie het nodig heeft - geen doolhof." (0.685)