Snellere aanvraag voor beschut werk

De regering moet onderzoek doen naar een snellere route voor het aanvragen van beschut werk via gemeenten. De huidige procedure bij het UWV duurt te lang door capaciteitsproblemen en veel bureaucratie. Doordat bijna alle aanvragen van gemeenten nu al worden goedgekeurd, kan een simpelere aanvraagroute de regeldruk flink verlagen.

Motie van het lid Biekman c.s. over in de verkenning rond de indicatie voor beschut werk kijken naar het potentieel van de praktijkroute via de gemeenten

De kamer, constaterende dat de huidige aanvraagprocedure voor beschut werk nog veel procedurele stappen en lange doorlooptijden kent; constaterende dat dit mede het gevolg is van capaciteitsproblemen bij UWV; overwegende dat het kabinet de ambitie heeft om de regeldruk fors te verminderen; overwegende dat het overgrote deel van de door gemeenten aangevraagde indicaties beschut werk wordt goedgekeurd door UWV; verzoekt de regering om in de aangekondigde verkenning rond de indicatie beschut werk breed te kijken naar het potentieel van de praktijkroute via de gemeenten, en de Kamer hier voor het einde van 2026 over te informeren.
15 april | D66, CDA, CU, GL-PvdA | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De motie streeft naar het verminderen van de bureaucratische aanvraagprocedure voor beschut werk door gemeenten te betrekken, wat naadloos aansluit bij het streven naar een systeem zonder onnodige bureaucratie [4]. Bovendien erkent de partij de frustratie en vertraging van wachttijden bij het UWV [2], wat een directe aanleiding is voor de motie om naar efficiëntere alternatieven zoals de praktijkroute via gemeenten te kijken.

Argumenten tegen: Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen deze motie te stemmen, aangezien de partij juist pleit voor het schrappen van onnodige indicatiestellen [3] en het versterken van de rol en middelen van gemeenten in het sociaal domein [1][4].

Bronnen:

  1. "Mensen met een beperking krijgen recht op werk via sociale werkvoorzieningen met betekenisvol werk dicht bij huis, goede begeleiding en een volwaardig inkomen. Gemeenten krijgen voldoende middelen om sociaal werk van goede kwaliteit en continuïteit te kunnen garanderen, zonder te hoeven bezuinigen. We verankeren in de wet de minimale eisen voor het begeleidingsaanbod door gemeenten en bouwen op expertise van werkontwikkelbedrijven."
  2. "We werken de aanhoudende achterstanden voor sociaal-medische beoordelingen (WIA) door het UWV op korte termijn weg. De lange wachttijden veroorzaken onzekerheid, vertraging en frustratie bij mensen die juist begeleiding naar werk nodig hebben."
  3. "We schrappen onnodige herindicaties voor personen met een (levenslange) handicap enof chronische ziekte."
  4. "Sociale zekerheid moet simpel, rechtvaardig en menselijk zijn. Iedereen verdient een inkomen dat genoeg is om fatsoenlijk van te leven, zonder onnodige bureaucratie, wantrouwen of voorwaarden die de toegang belemmeren. We richten ons op een systeem dat mensen ondersteunt waar dat nodig is, met ruimte voor eigen initiatief en groei. Inclusiviteit staat centraal: of je nu een beperking hebt, neurodivergent bent of zelfstandig werkt, iedereen krijgt passende kansen en ondersteuning. Gemeenten krijgen de middelen om sociaal werk van hoge kwaliteit te leveren, zodat niemand tussen wal en schip valt. Dit is een sociale zekerheid die niet alleen vangt, maar ook versterkt en verbindt."