Geen schadevergoeding bij bewezen fraude

De regering mag alleen schadevergoeding betalen aan studenten die onterecht als fraudeur zijn bestempeld door DUO. Het is onrechtvaardig om mensen die echt gefraudeerd hebben met de uitwonendenbeurs te belonen met een geldbedrag.

Motie van het lid Boomsma over een proactief aanbod voor schadevergoeding alleen beschkbaar stellen aan mensen die ten onrechte zijn aangewezen als fraudeur

De kamer, overwegende dat bij opsporen van fraude bij de uitwonendenbeurs door DUO een risicoscore is gehanteerd op basis van onderwijssoort, afstand tussen adressen en leeftijd, waarvan is geoordeeld dat dit een vorm van «indirecte discriminatie» behelst; overwegende dat discriminatie ontoelaatbaar is en dat, als mensen ten onrechte als fraudeur zijn aangewezen, schadeloosstelling op zijn plaats is; constaterende dat de regering van plan is om studenten die een boete hadden gekregen een schadevergoeding van € 2.000 uit te keren; overwegende dat het onrechtvaardig is dat mensen worden beloond voor fraude; verzoekt de regering alleen een proactief aanbod voor schadevergoeding beschikbaar te stellen aan mensen die ten onrechte zijn aangewezen als fraudeur.
16 april | JA21 | Verworpen: 48–102 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszSGPKeijzer50PLUS
D66VVDGL-PvdACDABBBCUDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma die specifiek aangeeft dat schadevergoedingen enkel voor personen mogen zijn die onterecht als fraudeur zijn aangewezen. Men zou kunnen argumenteren dat de nadruk op 'herstel' [1][3] en het compenseren van werkelijk geleden schade [2] impliciet suggereert dat vergoedingen gericht moeten zijn op daadwerkelijk benadeelden.

Argumenten tegen: De partij zet sterk in op herstel voor mensen die door overheidsfalen zijn benadeeld [1]. Bij de toeslagenaffaire wordt er gewerkt met normbedragen om ouders sneller duidelijkheid en compensatie te bieden [2]. Dit suggereert een voorkeur voor ruime, toegankelijke herstelregelingen voor slachtoffers van een falende overheid, in plaats van beperkende criteria die het proces zouden kunnen vertragen of bemoeilijken.

Bronnen:

  1. "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid."
  2. "De huidige werkwijze met de Commissie Werkelijke Schade werkt niet goed. Het duurt te lang, en ouders en kinderen moeten te veel uitleggen en verdedigen dat zij grote (emotionele) schade hebben geleden. Daarom gaan we werken met normbedragen om benadeelde gezinnen te compenseren, met onder andere vaste vergoedingen voor vaker voorkomende schade (zoals scheidingen). Ook kan het werken met vaststellingsovereenkomsten helpen om ouders sneller duidelijkheid te geven. Natuurlijk onder begeleiding van de juiste rechtshulp."
  3. "Groningers hebben koste wat het kost recht op een veilig huis. We blijven ons inzetten voor herstel van schade en herstel van vertrouwen. We blijven vol inzetten om huizen zo snel mogelijk te versterken. De afspraken in ' Nij Begun ' vormen het begin van het herkennen, herstellen en het creëren van een nieuw perspectief voor Groningen. De bewindspersoon voor Groningen gaat door om die afspraken na te komen. We leggen die afspraken ook vast in een Groningenwet."