Veiligheid in het openbaar vervoer Ter Apel

De regering moet asielzoekers die voor overlast zorgen in bussen direct en strenger aanpakken. Hiervoor moeten bestaande maatregelen, zoals een gebiedsverbod of het beperken van bewegingsvrijheid, maximaal worden ingezet. Zo blijft het openbaar vervoer veilig voor medewerkers en reizigers.

Motie van de leden Russcher en Lammers over het maximaal toepassen van vrijheidsbeperkende maatregelen bij overlast

De kamer, constaterende dat zich herhaaldelijk incidenten voordoen met asielzoekers afkomstig uit het aanmeldcentrum Ter Apel op buslijnen in de regio, waarbij buschauffeurs en reizigers worden geconfronteerd met overlast en onveiligheid; overwegende dat de veiligheid van personeel en reizigers in het openbaar vervoer te allen tijde moet worden gewaarborgd; overwegende dat bestaande wetgeving reeds mogelijkheden biedt voor het opleggen van individuele vrijheidsbeperkende en gebiedsbeperkende maatregelen aan overlastgevende asielzoekers; overwegende dat deze maatregelen in de praktijk niet altijd tijdig, consequent en effectief worden toegepast en dat recidive van overlastgevend gedrag daarmee onvoldoende wordt voorkomen; verzoekt de regering om bij asielzoekers die zich schuldig maken aan incidenten in het openbaar vervoer of tegen buspersoneel, bestaande vrijheidsbeperkende en gebiedsbeperkende maatregelen direct, consequent en maximaal toe te passen, waaronder het beperken van bewegingsvrijheid tot aangewezen gebieden en het opleggen van gebiedsverboden voor overlastlocaties; verzoekt de regering voõorts om bij herhaald overlastgevend gedrag versneld over te gaan tot een strenger toezichtregime binnen de bestaande wettelijke kaders; verzoekt de regering tevens de Kamer te informeren over de wijze waarop deze inzet wordt geïntensiveerd.
16 april | FVD, Markusz |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma Volt over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat iedereen in Nederland altijd en overal toegang moet hebben tot bereikbaar, beschikbaar en betaalbaar openbaar vervoer [1]. De motie beoogt de veiligheid van buspersoneel en reizigers te waarborgen, wat aansluit bij het principe dat iedereen veilig gebruik moet kunnen maken van openbaar vervoer.

Waarom tegen? De partij benadrukt het belang van een humane asielprocedure [3]. Ten aanzien van detentie geeft de partij aan dat dit zo veel mogelijk moet worden voorkomen [2]. De motie verzoekt om het beperken van bewegingsvrijheid tot aangewezen gebieden en het opleggen van gebiedsverboden, wat door de partij geïnterpreteerd kan worden als een vorm van vrijheidsbeperking of detentie die zij trachten te vermijden.

Bronnen:

  1. "Iedereen in Nederland moet altijd en overal toegang hebben tot bereikbaar, beschikbaar en betaalbaar openbaar vervoer om onder andere naar werk, dokter, school en sociale contacten te komen." (0.660)
  2. "Zodra iemand volledig uitgeprocedeerd is, moet Nederland voorzien in goede begeleiding en in het bieden van toekomstperspectief, zodat terugkeer op een menswaardige en realistische manier kan plaatsvinden. Volt wil detentie hierbij zo veel mogelijk voorkomen. De detentie van kinderen is bovendien bewezen schadelijk voor het welzijn en de ontwikkeling van kinderen. Volt wil de detentie van kinderen in de terugkeerprocedure volledig verbieden." (0.658)
  3. "We garanderen eerlijke en effectieve asielprocedures en bescherming in het hele Koninkrijk der Nederlanden, inclusief de overzeese gebieden." (0.652)