Bescherming van het Internationaal Strafhof

De regering moet zich in de Europese Unie inzetten voor het gebruik van het blocking statute. Dit is een Europese wet die instellingen beschermt tegen buitenlandse sancties. Het Internationaal Strafhof (ICC) is een onafhankelijke instantie die essentieel is voor het internationaal recht. Nederland moet daarom de onafhankelijkheid van het ICC publiekelijk verdedigen tegen sancties van de VS.

Motie van het lid Dobbe c.s. over zich blijven inspannen voor toepassing van het blocking statute als bescherming tegen de sancties tegen het ICC

De kamer, constaterende dat de VS meerdere rechters en aanklagers van het ICC al heeft gesanctioneerd en verschillende organisaties heeft gesanctioneerd vanwege hun samenwerking met het Internationaal Strafhof; overwegende dat het ICC een onafhankelijke rechterlijke instantie is die een essentiële rol speelt in de handhaving van het internationaal recht en Nederland gastland is van het ICC; overwegende dat de EU beschikt over het blocking statute om Europese instellingen en personen te beschermen tegen de werking van buitenlandse sancties; overwegende dat in oktober vorig jaar de motie-Paternotte is aangenomen om dit blocking statute toe te passen; verzoekt de regering zich in EU-verband te blijven inspannen voor toepassing van het blocking statute als bescherming tegen de sancties tegen het ICC en zich krachtig publiekelijk uit te spreken ter verdediging van de onafhankelijkheid van het ICC, en de Kamer hierover te informeren.
16 april | SP, D66, GL-PvdA, DENK, Volt | Aangenomen: 79–70 |

Partijstandpunten

D66GL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS
VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBSGP

Verkiezingsprogramma JA21 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (onzeker, 60%)

Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning voor deze motie in het verkiezingsprogramma. Hoewel het ICC internationaal recht handhaaft, is er in het programma geen expliciete steun voor het blocking statute of deze specifieke diplomatieke inzet terug te vinden.

Waarom tegen? De partij benadrukt alert te zijn op de eigen soevereiniteit en steunt 'geen militair optreden zonder Nederlands belang' [2]. Daarnaast is de partij kritisch op de rol van de rechterlijke macht die op basis van internationale verdragen democratisch vastgesteld beleid doorkruist [1]. Het inzetten van EU-instrumenten zoals het 'blocking statute' kan door de partij worden gezien als een inbreuk op de soevereiniteit of een versterking van internationale juridische kaders waar de partij in andere contexten sceptisch tegenover staat.

Bronnen:

  1. "De afgelopen jaren is er discussie ontstaan over de balans tussen de rechterlijke macht en de politiek. De Urgendazaak over de uitvoering van klimaatbeleid en de zaak van verschillende gesubsidieerde NGO's tegen de levering van Nederlandse F35-onderdelen aan Israël zijn bekende voorbeelden hiervan. Gesubsidieerde actiegroepen span -nen rechtszaken aan in naam van het 'algemeen belang', waarna rechters door ruime interpretaties van internationale verdragen genoodzaakt zijn zich uit te spreken over democratisch vastgesteld beleid. Naast dat" (0.658)
  2. "We bevestigen onze loyaliteit in NAVO-verband, militair, di -plomatiek en financieel. Tegelijk blijven we als eerste alert op onze eigen soevereiniteit, en steunen dus geen EU-leger bui -ten NAVO, geen militair optreden zonder Nederlands belang, en geen afhankelijkheid van Amerikaanse ondersteuning voor strategische capaciteiten." (0.650)