Bescherming van het Internationaal Strafhof
De regering moet zich in de Europese Unie inzetten voor het gebruik van het blocking statute. Dit is een Europese wet die instellingen beschermt tegen buitenlandse sancties. Het Internationaal Strafhof (ICC) is een onafhankelijke instantie die essentieel is voor het internationaal recht. Nederland moet daarom de onafhankelijkheid van het ICC publiekelijk verdedigen tegen sancties van de VS.
Motie van het lid Dobbe c.s. over zich blijven inspannen voor toepassing van het blocking statute als bescherming tegen de sancties tegen het ICC
De kamer, constaterende dat de VS meerdere rechters en aanklagers van het ICC al heeft gesanctioneerd en verschillende organisaties heeft gesanctioneerd vanwege hun samenwerking met het Internationaal Strafhof; overwegende dat het ICC een onafhankelijke rechterlijke instantie is die een essentiële rol speelt in de handhaving van het internationaal recht en Nederland gastland is van het ICC; overwegende dat de EU beschikt over het blocking statute om Europese instellingen en personen te beschermen tegen de werking van buitenlandse sancties; overwegende dat in oktober vorig jaar de motie-Paternotte is aangenomen om dit blocking statute toe te passen; verzoekt de regering zich in EU-verband te blijven inspannen voor toepassing van het blocking statute als bescherming tegen de sancties tegen het ICC en zich krachtig publiekelijk uit te spreken ter verdediging van de onafhankelijkheid van het ICC, en de Kamer hierover te informeren.16 april | SP, D66, GL-PvdA, DENK, Volt | Aangenomen: 79–70 |
Partijstandpunten
Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Waarom voor? De partij stelt expliciet dat Nederland het Internationaal Strafhof (ICC) steunt en de materiële en politieke steun aan dit instituut wil verhogen [1]. Daarnaast benadrukt de partij dat het internationaal recht leidend is en dat zij waakt voor een geloofwaardige rol als gastland van het Internationaal Strafhof [3][2]. Het beschermen van dit hof tegen sancties en het inzetten van het blocking statute sluit aan bij dit streven naar het versterken en verdedigen van de internationale rechtsorde.
Waarom tegen? Er is in de verstrekte fragmenten geen enkel argument te vinden dat pleit tegen het beschermen van het Internationaal Strafhof of tegen het toepassen van instrumenten om de onafhankelijkheid van rechtspraak te waarborgen.
Bronnen:
- "Nederland steunt het Internationaal Strafhof en de VN-database: Nederland verhoogt zijn materiële en politieke steun aan het Internationaal Strafhof (ICC), en erkent de legitimiteit van het onderzoek naar oorlogsmisdaden in door Israël bezet Palestijns gebied. Nederland ondersteunt actief de VN-database van bedrijven die bijdragen aan de bezetting en roept bedrijven op hiermee te stoppen." (0.745)
- "Het internationaal recht is leidend, zonder dubbele standaarden: schendingen van het internationaal recht worden door Nederland consequent veroordeeld, ongeacht wie ze pleegt." (0.696)
- "Dit betekent dat wij ons, zoals we van het begin af aan gedaan hebben, uitspreken tegen de misdaden die Israël in Gaza begaat. De Nederlandse regering weigert echter maatregelen te treffen, terwijl Nederland wereldwijd de grootste investeerder in Israël is; met 50 miljard aan investeringen in 2023 investeren we zelfs meer dan de Verenigde Staten. Door Netanyahu en zijn kabinet geen strobreed in de weg te leggen bij zijn totale vernietiging van Gaza en het verdrijven van burgers op de bezette Westelijke Jordaanoever, is Nederland medeplichtig aan genocide en etnische zuivering. Hiermee ondermijnen we mensenrechten en de internationale rechtsorde en verliezen we onze geloofwaardigheid als gastland van het Internationaal Strafhof en het Internationaal Gerechtshof. Landen zullen terecht op onze hypocrisie kunnen wijzen als wij hen aanspreken op het schenden van internationale afspraken die uiteindelijk ook voor onze veiligheid van belang zijn." (0.689)