Bescherming van het Internationaal Strafhof

De regering moet zich in de Europese Unie inzetten voor het gebruik van het blocking statute. Dit is een Europese wet die instellingen beschermt tegen buitenlandse sancties. Het Internationaal Strafhof (ICC) is een onafhankelijke instantie die essentieel is voor het internationaal recht. Nederland moet daarom de onafhankelijkheid van het ICC publiekelijk verdedigen tegen sancties van de VS.

Motie van het lid Dobbe c.s. over zich blijven inspannen voor toepassing van het blocking statute als bescherming tegen de sancties tegen het ICC

De kamer, constaterende dat de VS meerdere rechters en aanklagers van het ICC al heeft gesanctioneerd en verschillende organisaties heeft gesanctioneerd vanwege hun samenwerking met het Internationaal Strafhof; overwegende dat het ICC een onafhankelijke rechterlijke instantie is die een essentiële rol speelt in de handhaving van het internationaal recht en Nederland gastland is van het ICC; overwegende dat de EU beschikt over het blocking statute om Europese instellingen en personen te beschermen tegen de werking van buitenlandse sancties; overwegende dat in oktober vorig jaar de motie-Paternotte is aangenomen om dit blocking statute toe te passen; verzoekt de regering zich in EU-verband te blijven inspannen voor toepassing van het blocking statute als bescherming tegen de sancties tegen het ICC en zich krachtig publiekelijk uit te spreken ter verdediging van de onafhankelijkheid van het ICC, en de Kamer hierover te informeren.
16 april | SP, D66, GL-PvdA, DENK, Volt | Aangenomen: 79–70 |

Partijstandpunten

D66GL-PvdACDACUDENKPvdDSPVolt50PLUS
VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBSGP

Verkiezingsprogramma Volt over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Waarom voor? De partij stelt expliciet dat Nederland het goed functioneren van het Internationaal Strafhof moet garanderen door medewerkers te beschermen tegen sancties die worden opgelegd als reactie op hun werk bij het Strafhof [1]. Het verzoek in de motie om gebruik te maken van het 'blocking statute' als bescherming tegen dergelijke sancties sluit direct aan bij deze doelstelling.

Waarom tegen? Er is geen aanknopingspunt in het verkiezingsprogramma gevonden om tegen deze motie te stemmen. De partij is een sterke voorstander van het beschermen van het internationaal recht en de onafhankelijkheid van het Strafhof [2][1].

Bronnen:

  1. "Het internationaal recht moet worden ingezet om mensenrechten en menselijke waardigheid te verdedigen. Die rechtsorde staat wereldwijd onder druk. Nederland speelt hierin, als thuisland van het Internationaal Strafhof, een centrale rol. Het Internationaal Strafhof is een belangrijk orgaan om internationaal recht te beschermen. Nederland moet het goed functioneren van het Strafhof garanderen door medewerkers beter te beschermen tegen (cyber)aanvallen en tegen sancties die worden opgelegd als reactie op hun werk bij het Strafhof. Ook moet het Strafhof zijn afhankelijkheid van niet-Europese soft- en hardware afbouwen." (0.751)
  2. "Als Europese Unie (EU) moeten we sterker en duidelijker optreden. Er komt één Europees buitenlands beleid met een Europese minister van Buitenlandse Zaken. Gelijkwaardigheid, mensenrechten en samenwerking zijn de basis voor dit beleid. We beschermen het internationaal recht, binnen én buiten de EU. Als mensenrechten worden geschonden, zoals in Gaza en Oekraïne, dan komt de EU in actie. Doet de EU dat niet, dan treedt Nederland zelf op. We overtuigen meer landen om het Internationaal Strafhof te erkennen. Zo kunnen oorlogsmisdadigers wereldwijd makkelijker worden vervolgd." (0.698)