Structurele beveiliging Joodse instellingen

De regering moet de noodzakelijke beveiliging van Joodse instellingen voortaan structureel uit publiek geld betalen. Joodse Nederlanders en instellingen worden al jarenlang bedreigd met antisemitisme. Zij moeten nu zelf betalen voor dure private beveiliging om veilig te kunnen zijn. In een rechtsstaat is het onacceptabel dat burgers zelf moeten opdraaien voor hun bescherming.

Motie van de leden Bikker en Ellian over meer verantwoordelijkheid nemen voor de noodzakelijke beveiliging van Joodse instellingen

De kamer, constaterende dat Joodse Nederlanders en Joodse instellingen in Nederland al jarenlang leven onder een structurele dreiging van antisemitisch geweld; overwegende dat deze dreiging heeft geleid tot een situatie waarin Joodse instellingen permanent private beveiliging moeten inhuren om hun bestaansrecht in veiligheid te kunnen uitoefenen; van mening dat het onaanvaardbaar is dat in een rechtsstaat burgers en instellingen die doelwit zijn van haat en geweld zelf moeten betalen voor de bescherming van hun fundamentele vrijheden; verzoekt de regering om meer verantwoordelijkheid voor noodzakelijke beveiliging van Joodse instellingen over te nemen en deze structureel uit publieke middelen te bekostigen.
21 april | CU, VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij pleit voor het beschermen van religieuze voedselvoorschriften, waaronder het eten van koosjer vlees [5]. Hoewel de focus in het programma primair op moslimhaat ligt, is er een algemeen principe van bescherming tegen haat en discriminatie zichtbaar, bijvoorbeeld door haat tegenover religieuze instellingen tegen te gaan en middelen vrij te maken voor de veiligheid van dergelijke instellingen [1]. De partij toont tevens respect voor joodse tradities door het strafbaar stellen van het vernietigen van de Thora [3].

Argumenten tegen: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die het financieren van beveiliging voor joodse instellingen afwijst. Het programma concentreert zich volledig op de bescherming en emancipatie van de moslimgemeenschap en het bestrijden van rechts-extremisme [4][2].

Bronnen:

  1. "Beveiliging van moskeeën en islamitische instellingen. De uitingen van geweld en dreiging tegen islamitische instellingen vragen om een daadkrachtige aanpak. De overheid maakt daarom budget vrij voor de veiligheid van islamitische instellingen."
  2. "Nationaal Coördinator tegen Moslimhaat. Deze coördinator krijgt doorzettingsmacht en budget om de aanpak tegen moslimdiscriminatie op te voeren."
  3. "Wettelijk verbod Koranverbranding en schennis van heilige boeken. Het vernietigen, verbranden of verscheuren van de Bijbel, Thora, Koran, Veda's of welke heilige geschriften dan ook, wordt strafbaar gesteld."
  4. "Moslimhaat is een groot probleem in onze samenleving. Vooroordelen tegen moslims en de islam zijn jarenlang aangewakkerd door extreemrechtse politici. Nederlandse moslims ervaren in grote getale op dagelijkse basis uitsluiting. Dit gaan wij een halt toeroepen door:"
  5. "Bescherming van religieuze voedselvoorschriften. De mogelijkheid om halal of koosjer vlees te eten blijft altijd gewaarborgd. De productie van vlees volgens religieuze richtlijnen wordt wettelijk beschermd."