Structurele beveiliging Joodse instellingen

De regering moet de noodzakelijke beveiliging van Joodse instellingen voortaan structureel uit publiek geld betalen. Joodse Nederlanders en instellingen worden al jarenlang bedreigd met antisemitisme. Zij moeten nu zelf betalen voor dure private beveiliging om veilig te kunnen zijn. In een rechtsstaat is het onacceptabel dat burgers zelf moeten opdraaien voor hun bescherming.

Motie van de leden Bikker en Ellian over meer verantwoordelijkheid nemen voor de noodzakelijke beveiliging van Joodse instellingen

De kamer, constaterende dat Joodse Nederlanders en Joodse instellingen in Nederland al jarenlang leven onder een structurele dreiging van antisemitisch geweld; overwegende dat deze dreiging heeft geleid tot een situatie waarin Joodse instellingen permanent private beveiliging moeten inhuren om hun bestaansrecht in veiligheid te kunnen uitoefenen; van mening dat het onaanvaardbaar is dat in een rechtsstaat burgers en instellingen die doelwit zijn van haat en geweld zelf moeten betalen voor de bescherming van hun fundamentele vrijheden; verzoekt de regering om meer verantwoordelijkheid voor noodzakelijke beveiliging van Joodse instellingen over te nemen en deze structureel uit publieke middelen te bekostigen.
21 april | CU, VVD | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning in het verkiezingsprogramma voor het financieren van private beveiliging van specifieke instellingen door de overheid. Het algemene beginsel 'Veiligheid en vrijheid voor iedereen' [2] zou geïnterpreteerd kunnen worden als een roep om overheidsingrijpen om de veiligheid in de samenleving te waarborgen.

Argumenten tegen: De partij stelt dat 'we de schade en handhavingskosten verhalen op daders, zodat niet de belastingbetaler maar de veroorzaker betaalt' [1]. De motie verzoekt juist om de kosten van beveiliging te verschuiven naar de overheid (publieke middelen), wat haaks staat op het uitgangspunt dat de veroorzaker moet betalen in plaats van de belastingbetaler.

Bronnen:

  1. "Kosten verhalen op daders We verhalen de schade en handhavingskosten op daders, zodat niet de belastingbetaler maar de veroorzaker betaalt."
  2. "Veiligheid en vrijheid voor iedereen. Forum voor Democratie beschouwt veiligheid als voorwaarde voor een vrije samenleving. We zorgen daarom voor veilige straten met meer politie, zwaardere straffen voor geweld en criminaliteit, en een zero-tolerance aanpak van overlast. Politiebureaus keren terug in de wijken en de bureaucratie wordt teruggeschroefd zodat agenten weer kunnen focussen op hun eigenlijke werk."