Structurele subsidie voor stichting Na de Oorlog

De regering moet de subsidie voor stichting Na de Oorlog blijvend maken. Deze stichting deelt persoonlijke verhalen van Holocaust-overlevenden en hun nabestaanden. Dit is nodig omdat antisemitisme toeneemt en het belangrijk is dat deze verhalen verteld blijven worden voor toekomstige generaties.

Motie van de leden Ellian en Bikker over een structurele subsidie voor stichting Na de Oorlog

De kamer, constaterende dat naar aanleiding van het amendement-Ellian/Segers (26 200-VIII, nr. 50) stichting Na de Oorlog een subsidie kreeg om persoonlijke verhalen van overlevenden en nabestaanden van de Holocaust een structurele plek te geven; constaterende dat de Kamer bij de OCW-begroting voor 2024 en 2025 wederom geld heeft vrijgemaakt voor lessen over antisemitisme terwijl de subsidie voor stichting Na de Oorlog eind 2026 afloopt; verzoekt de regering uit te werken wat ervoor nodig is om deze subsidie structureel te maken, en de Kamer daarover voor de begroting te informeren, zodat persoonlijke verhalen in een tijd van toenemend antisemitisme verteld kunnen blijven worden.
21 april | VVD, CU | Aangenomen: 143–7 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21MarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
FVD

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: Volt stelt nadrukkelijk dat zij zich inspant om 'discriminatie en terreur tegen Joden en Joodse organisaties' te bestrijden [2]. Bovendien streeft de partij ernaar om 'culturele instellingen meer zekerheid en toekomstperspectief' te bieden door middel van langere subsidierelaties [1]. Het structureel maken van de subsidie voor een stichting die persoonlijke verhalen over de Holocaust deelt, sluit aan bij de wens om antisemitisme te bestrijden en instellingen met een belangrijke maatschappelijke opgave meer continuïteit te bieden.

Argumenten tegen: Er is geen directe aanwijzing in de tekst die tegen het structureel financieren van historische en educatieve instellingen spreekt. Wel streeft Volt naar het tegengaan van versnippering van subsidies, waarbij zij de voorkeur geeft aan vaste basisbedragen boven incidentele subsidies [3]. Men zou kunnen beredeneren dat de partij de voorkeur geeft aan structurele inbedding (zoals de motie beoogt) boven het behouden van tijdelijke subsidieconstructies.

Bronnen:

  1. "We geven de culturele sector meer zekerheid en toekomstperspectief, door de subsidieperiode in de basisinfrastructuur te verlengen naar acht jaar. Culturele instellingen kunnen door een langere subsidierelatie met het Rijk hun toekomstvisie voor cultuur tot leven brengen en nieuwe financieringsvormen aantrekken. De Rijksfondsen krijgen door de langere subsidieperiode meer speelruimte om cultuurbeleid voor de lange termijn te combineren met afwisselende subsidievormen en -duur."
  2. "Volt steunt het programma van de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB). Nederland moet zich inspannen om een voortrekkersrol op zich te nemen binnen de EU in het bestrijden van complottheorieën (online en offline) en discriminatie en terreur tegen Joden en Joodse organisaties."
  3. "We maken een eind aan de versnippering van subsidies voor scholen. Dit neemt veel werkdruk en financiële onzekerheid weg. Geld dat scholen nu als subsidie ontvangen, wordt onderdeel van een vast basisbedrag dat elke school elk jaar krijgt."