Ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme

Ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme moeten stoppen. Dergelijke aantijgingen leiden tot zelfcensuur, zorgen voor maatschappelijke verdeeldheid en schaden de academische vrijheid. Bovendien ondermijnen ze de strijd tegen echte antisemitische incidenten.

Motie van het lid El Abassi over uitspreken dat ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme leiden tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid

De kamer, constaterende dat onder meer in het rapport Gevangen in Vrijheden beschuldigingen van antisemitisme zonder voldoende feitelijke onderbouwing worden geuit in politieke of academische discussies; overwegende dat dit leidt tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid, en de herkenning en bestrijding van daadwerkelijke antisemitische incidenten ondermijnt; spreekt uit dat ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme leiden tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid, en de reële strijd tegen antisemitisme ondermijnen.
21 april | DENK | Verworpen: 37–113 |

Stemuitslag

GL-PvdAFVDDENKPvdDSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die de partij dwingt de motie te steunen, aangezien de motie ingaat op het debatklimaat rondom antisemitisme en de tekst van de partij zich primair richt op het beëindigen van alle samenwerking met Israëlische instellingen [1][3] en een gerichte aanpak van antisemitisme als specifieke vorm van discriminatie [4].

Argumenten tegen: De partij zet sterk in op een academische boycot van Israël [3][1] en verwerpt discriminatie in alle vormen [2]. Omdat de partij expliciet vraagt om een specifiek plan tegen antisemitisme [4], zou zij kunnen aanvoeren dat de motie de ernst van antisemitisme bagatelliseert of de strijd ertegen bemoeilijkt door het debat over 'ongefundeerde beschuldigingen' te prioriteren boven de feitelijke bestrijding van haat.

Bronnen:

  1. "Alle samenwerking met 'Israëlische' universiteiten wordt beëindigd. Een academische boycot van 'Israël'."
  2. "Wij moeten een helder signaal afgeven dat wij discriminatie in alle vormen afwijzen."
  3. "Er komt een sportieve, culturele en academische boycot van 'Israël'. Samenwerking met 'Israëlische' onderwijsinstellingen wordt verboden en 'Israël' wordt uitgesloten van de deelname van culturele- en sportevenementen."
  4. "Gericht beleid. Specifieke uitingsvormen van discriminatie krijgen gerichte aanpakken. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om een specifiek plan tegen antisemitisme, LHBTI-haat, anti-ziganisme, anti-zwart racisme en andere uitingsvormen van discriminatie die om een gerichte aanpak vragen."