Ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme
Ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme moeten stoppen. Dergelijke aantijgingen leiden tot zelfcensuur, zorgen voor maatschappelijke verdeeldheid en schaden de academische vrijheid. Bovendien ondermijnen ze de strijd tegen echte antisemitische incidenten.
Motie van het lid El Abassi over uitspreken dat ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme leiden tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid
De kamer, constaterende dat onder meer in het rapport Gevangen in Vrijheden beschuldigingen van antisemitisme zonder voldoende feitelijke onderbouwing worden geuit in politieke of academische discussies; overwegende dat dit leidt tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid, en de herkenning en bestrijding van daadwerkelijke antisemitische incidenten ondermijnt; spreekt uit dat ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme leiden tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid, en de reële strijd tegen antisemitisme ondermijnen.21 april | DENK | Verworpen: 37–113 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij zet zich in voor een klimaat van vrij debat op universiteiten door 'cancel culture' en 'safe spaces' te verbieden [1]. De motie sluit hierbij aan door op te komen tegen zelfcensuur en de aantasting van de academische vrijheid, wat in lijn ligt met het bevorderen van een open debatcultuur.
Argumenten tegen: Er is geen directe informatie in het verkiezingsprogramma die aangeeft dat de partij voorstander is van het bekritiseren of beperken van uitingen in academische discussies. Er zijn geen redenen vanuit de verstrekte tekst om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
- "Vrijheid van meningsuiting op universiteiten We verbieden cancel culture, diversity officers en safe spaces, zodat universiteiten weer plekken zijn voor vrij debat en scherpe ideeën."