Ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme

Ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme moeten stoppen. Dergelijke aantijgingen leiden tot zelfcensuur, zorgen voor maatschappelijke verdeeldheid en schaden de academische vrijheid. Bovendien ondermijnen ze de strijd tegen echte antisemitische incidenten.

Motie van het lid El Abassi over uitspreken dat ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme leiden tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid

De kamer, constaterende dat onder meer in het rapport Gevangen in Vrijheden beschuldigingen van antisemitisme zonder voldoende feitelijke onderbouwing worden geuit in politieke of academische discussies; overwegende dat dit leidt tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid, en de herkenning en bestrijding van daadwerkelijke antisemitische incidenten ondermijnt; spreekt uit dat ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme leiden tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid, en de reële strijd tegen antisemitisme ondermijnen.
21 april | DENK | Verworpen: 37–113 |

Stemuitslag

GL-PvdAFVDDENKPvdDSPVolt
D66VVDPVVCDAJA21MarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS

Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij hecht zeer aan academische vrijheid: 'Het vrije woord en academische vrijheid zijn cruciaal voor de kwaliteit van het hoger onderwijs' [2]. Een partij die dit principe hoog in het vaandel heeft, zou de motie kunnen steunen vanuit de zorg dat ongefundeerde beschuldigingen de academische vrijheid aantasten [2].

Argumenten tegen: De partij zet sterk in op de bestrijding van antisemitisme en stelt dat zij 'harder optreden tegen antisemitisme' noodzakelijk acht [1]. Het versterken van de nationale aanpak tegen antisemitisme is een prioriteit [1]. De motie zou door de partij geïnterpreteerd kunnen worden als het bagatelliseren van antisemitische incidenten of ze zouden kunnen vrezen dat het uitspreken van de motie afbreuk doet aan de strijd tegen Jodenhaat [3][1].

Bronnen:

  1. "Harder optreden tegen antisemitisme: De Joodse gemeenschap verdient een veilige plek in Nederland. We versterken de nationale aanpak tegen antisemitisme en geven de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding meer bevoegdheden en middelen. Holocaustontkenning en -bagatellisering zijn een vorm van hedendaags antisemitisme en worden stevig aangepakt. We maken de Holocaust bespreekbaar in elk klaslokaal."
  2. "Academische vrijheid koesteren: Het vrije woord en academische vrijheid zijn cruciaal voor de kwaliteit van het hoger onderwijs en de wetenschap in ons land. Toch zien we polarisatie en onwil om andere meningen te horen toenemen, ook binnen hogescholen en universiteiten. Hogescholen en universiteiten zijn verantwoordelijk voor een open debatcultuur waarin iedere mening telt, in vrijheid en veiligheid."
  3. "Dat onze vrije en veilige manier van samenleven onder druk staat, blijkt helaas ook keer op keer uit de toename van onder meer Jodenhaat, vrouwenhaat en homohaat. In steeds meer schoolklassen is de Holocaust onbespreekbaar. In Amsterdam accepteert minder dan de helft van de leerlingen homoseksualiteit. Sommige mensen, vaak zelfs hier geboren, zijn totaal vervreemd van ons land opgegroeid."