Ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme moeten stoppen. Dergelijke aantijgingen leiden tot zelfcensuur, zorgen voor maatschappelijke verdeeldheid en schaden de academische vrijheid. Bovendien ondermijnen ze de strijd tegen echte antisemitische incidenten.
Motie van het lid El Abassi over uitspreken dat ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme leiden tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid
De kamer,
constaterende dat onder meer in het rapport Gevangen in Vrijheden
beschuldigingen van antisemitisme zonder voldoende feitelijke onderbouwing worden geuit in politieke of academische discussies;
overwegende dat dit leidt tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de
academische vrijheid, en de herkenning en bestrijding van daadwerkelijke
antisemitische incidenten ondermijnt;
spreekt uit dat ongefundeerde beschuldigingen van antisemitisme leiden
tot zelfcensuur, polarisatie en aantasting van de academische vrijheid, en
de reële strijd tegen antisemitisme ondermijnen.
Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma aanwezig die expliciet verwijst naar het debat over antisemitisme, academische vrijheid of het rapport 'Gevangen in Vrijheden'.
Argumenten tegen: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma aanwezig die expliciet gebruikt kan worden om tegen deze specifieke motie te stemmen.