Einde aan true pricing bij aanbestedingen
De regering moet stoppen met true pricing bij aanbestedingen. Deze methode zorgt voor hogere kosten. Belastinggeld moet zo efficiënt mogelijk worden besteed.
Motie van het lid Prickaertz over stoppen met true pricing bij aanbestedingen
De kamer, constaterende dat de overheid bij aanbestedingen steeds vaker de true pricing-methodiek toepast, waardoor kosten stijgen; overwegende dat belastinggeld doelmatig en efficiënt moet worden besteed; verzoekt de regering om te stoppen met het toepassen van true pricing bij aanbestedingen en primair aan te sturen op efficiënte bestedingen van belastinggeld.22 april | PVV | Verworpen: 45–105 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma CDA
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: Er is geen direct argument in de verstrekte fragmenten te vinden dat het stoppen met true pricing ondersteunt. Men zou enkel kunnen redeneren vanuit de algemene wens voor 'houdbare overheidsfinanciën' [1], maar het verkiezingsprogramma geeft geen specifieke steun voor het afschaffen van deze methodiek.
Argumenten tegen: De partij stelt expliciet dat de overheid een voorbeeldfunctie heeft als aanbesteder en dat in het aanbestedingsbeleid rekening wordt gehouden met 'duurzaamheid, circulariteit en klimaatafdruk' [2]. Het stopzetten van true pricing, wat vaak als middel dient om deze waarden te incorporeren, zou hiermee in strijd zijn.
Bronnen:
- "Het CDA staat voor houdbare overheidsfinanciën. Juist door op korte termijn meer ruimte te zoeken, kunnen we de keuzes maken die op lange termijn tot gezondere overheidsfinanciën leiden."
- "De overheid heeft een voorbeeldfunctie als aanbesteder en investeerder. In het overheidsaanbestedingbeleid wordt rekening gehouden met de duurzaamheid, circulariteit en klimaatafdruk van producten."