Verkiezingsprogramma DENK over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? De motie bepleit doelmatige en efficiënte besteding van belastinggeld, wat aansluit bij het verkiezingsprogramma dat stelt: 'Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid' en 'heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid' ^[1].

Waarom tegen? Er is geen directe passage die het gebruik van 'true pricing' ondersteunt. Echter, de partij pleit voor principes waarbij de vervuiler betaalt ^[1], wat mogelijk vergelijkbaar kan zijn met de achterliggende gedachte van true pricing om externe kosten mee te nemen.

Bronnen:

1. "Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af. Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens. De grote vervuilende bedrijven moeten ook hun eerlijke deel bijdragen, volgens het principe dat de vervuiler betaalt. Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid en het anders inzetten van bestaande fondsen. Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven." (0.680)