Stop met true pricing bij aanbestedingen

De regering moet stoppen met het gebruik van de 'true pricing'-methode bij aanbestedingen. Deze methode telt maatschappelijke kosten zoals milieu en arbeidsomstandigheden mee, waardoor overheidsinkopen duurder worden. Belastinggeld moet zo efficiënt mogelijk worden uitgegeven.

Motie van het lid Prickaertz

De kamer, constaterende dat de overheid bij aanbestedingen steeds vaker de ‘true pricingmethodiek toepast, waardoor kosten stijgen; overwegende dat belastinggeld doelmatig en efficiënt moet worden besteed; verzoekt de regering om te stoppen met het toepassen van true pricing bij aanbestedingen en primair aan te sturen op efficiënte bestedingen van belastinggeld.
22 april | PVV |

Partijstandpunten

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? Een argument voor de motie zou kunnen zijn dat de partij waarde hecht aan het efficiënt omgaan met belastinggeld [2], en 'true pricing' door de motie-indiener wordt geassocieerd met stijgende kosten en inefficiëntie.

Waarom tegen? De partij stelt dat overheden het goede voorbeeld moeten geven door 'groen, eerlijk en diervriendelijk in te kopen' [1]. Daarnaast wordt 'circulariteit' expliciet genoemd als randvoorwaarde in het aanbestedingsbeleid [3]. Bovendien stelt de partij dat overheden bij de inkoop vaak voor 'goedkoop' kiezen, wat zij kwalificeren als 'duurkoop' [5]. 'True pricing' past in de bredere filosofie van de partij om de werkelijke maatschappelijke kosten (inclusief milieu-impact) mee te nemen in beleid en bedrijfsvoering [4][1][5].

Bronnen:

  1. "Overheden en semi-overheidsorganisaties geven het goede voorbeeld door honderd procent groen, eerlijk en diervriendelijk in te kopen. Het inkoopproces van overheden wordt transparant en inzichtelijk voor iedereen." (0.718)
  2. "Daar kunnen geen afspraken mee worden gemaakt, en zeker niet op kosten van de belastingbetaler." (0.697)
  3. "Circulariteit wordt een randvoorwaarde in het aanbestedingsbeleid van de overheid. Dit ondersteunt Nederlandse circulaire ondernemers." (0.691)
  4. "Bedrijven gaan betalen voor het afval dat ze veroorzaken. Dit mag geen afkoop worden. De overheid neemt het voortouw en zorgt ervoor dat bedrijven flink minder afval gaan produceren en overstappen op hergebruik." (0.680)
  5. "In de bouwwereld is de afgelopen jaren hard gewerkt aan recycling, innovaties en technieken die minder energie gebruiken en aan materialen die makkelijk te hergebruiken zijn. We zetten vol in op bio-based bouwen met zo veel mogelijk natuurlijke en hernieuwbare grondstoffen, zoals hout, vlas en bamboe. Hierdoor kunnen gebouwen zelfs CO2 opslaan. Bovendien zetten we in op gebouwen die weinig extra energie nodig hebben. Dat doen we door te bouwen volgens natuurlijke bouwprincipes, met zo min mogelijk apparaten. De overheid heeft veel invloed op de bouw, want zij is vaak opdrachtgever en bepaalt de regels. Toch kiezen overheden voor goedkoop, wat uiteindelijk duurkoop is. Klassieke bouwmaterialen zoals beton en staal hebben een grote CO2-voetafdruk. Een nieuwe bouwcrisis dreigt als op de huidige manier doorgebouwd wordt. Met de gevestigde partijen rennen we naar de volgende bouwcrisis, maar het kan anders:" (0.673)