Einde aan true pricing bij aanbestedingen

De regering moet stoppen met true pricing bij aanbestedingen. Deze methode zorgt voor hogere kosten. Belastinggeld moet zo efficiënt mogelijk worden besteed.

Motie van het lid Prickaertz over stoppen met true pricing bij aanbestedingen

De kamer, constaterende dat de overheid bij aanbestedingen steeds vaker de true pricing-methodiek toepast, waardoor kosten stijgen; overwegende dat belastinggeld doelmatig en efficiënt moet worden besteed; verzoekt de regering om te stoppen met het toepassen van true pricing bij aanbestedingen en primair aan te sturen op efficiënte bestedingen van belastinggeld.
22 april | PVV | Verworpen: 45–105 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBB
D66VVDGL-PvdACDACUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma PVV

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er geen sprake mag zijn van miljardenverspilling [1], wil ondoelmatige subsidies schrappen [2] en verzet zich tegen beleid dat zaken onnodig duur maakt, zoals CO2-beleid [3]. Aangezien true pricing leidt tot hogere kosten en de motie oproept tot efficiënte besteding van belastinggeld [motie], sluit dit aan bij het streven van de partij naar betaalbaarheid en het stoppen van ondoelmatige uitgaven [1][2].

Argumenten tegen: Er zijn geen directe argumenten in het gevoerde beleid van de partij of de fragmenten gevonden die het gebruik van true pricing methodieken expliciet steunen.

Bronnen:

  1. "Geen miljardenverspilling aan klimaatbeleid, maar een betaalbare energierekening."
  2. "Verder zetten we het mes in het uitdijende ambtenarenapparaat. Het aantal rijksambtenaren is van 100.000 fte (in 2012) doorgegroeid naar 150.000. Dat kan met zoveel minder. Ook snijden we fors in de vele ondoelmatige fiscale subsidies voor het bedrijfsleven."
  3. "Het ministerie van Klimaat en Groene Groei veranderen we in het ministerie van Betaalbare Energie: geen CO2-flauwekul, maar leveringszekerheid en lagere energielasten."