De regering mag niet bezuinigen op de WIA (de wet voor mensen die arbeidsongeschikt zijn). Er komen jaarlijks miljarden euro's meer binnen via premies dan er wordt uitgegeven aan deze regelingen. Er is daarom geen reden om op deze zorg en ondersteuning te snijden.
Motie van het lid Edgar Mulder
De kamer,
constaterende dat jaarlijks miljarden euro’s meer aan premie-inkomsten worden
gegenereerd dan aan uitgaven voor de WIA plaatsvinden;
constaterende dat er zelfs enorme overschotten aan premie-inkomsten zijn;
verzoekt de regering niet te bezuinigen op de arbeidsongeschiktheidsregelingen.
Waarom voor? De partij stelt expliciet in haar programma dat de WIA als vangnet overeind moet blijven [1]. Daarnaast wordt in algemene zin gepleit voor het behoud van de sociale zekerheid [3], wat direct strookt met het verzoek in de motie om niet te bezuinigen op arbeidsongeschiktheidsregelingen.
Waarom tegen? De partij geeft aan te willen bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren [2]. Men zou kunnen argumenteren dat als er sprake is van inefficiëntie binnen de uitvoering van de WIA, er tegen bezuinigingen gestemd zou moeten worden, hoewel het behoud van het vangnet zwaarder lijkt te wegen.
Bronnen:
"Het vangnet behouden: WW, Ziektewet en WIA blijven als vangnet overeind." (0.678)
"Te bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren." (0.676)