De regering mag niet bezuinigen op de WIA (de wet voor mensen die arbeidsongeschikt zijn). Er komen jaarlijks miljarden euro's meer binnen via premies dan er wordt uitgegeven aan deze regelingen. Er is daarom geen reden om op deze zorg en ondersteuning te snijden.
Motie van het lid Edgar Mulder
De kamer,
constaterende dat jaarlijks miljarden euro’s meer aan premie-inkomsten worden
gegenereerd dan aan uitgaven voor de WIA plaatsvinden;
constaterende dat er zelfs enorme overschotten aan premie-inkomsten zijn;
verzoekt de regering niet te bezuinigen op de arbeidsongeschiktheidsregelingen.
Waarom voor? De partij stelt dat uitkeringen zoals de WIA moeten meestijgen met de lonen [3] en wil het recht op WIA toegankelijker maken vanaf 15% arbeidsongeschiktheid [1]. Het niet bezuinigen op de WIA sluit aan bij dit streven naar een toegankelijk en adequaat sociaal vangnet.
Waarom tegen? Er zijn geen fragmenten in het programma die wijzen op de wens om te bezuinigen op de WIA; de focus ligt juist op verbetering van de toegankelijkheid en processen [1][2].
Bronnen:
"We herzien het vangnet voor mensen die langdurig arbeidsongeschikt zijn (WIA). Op dit moment hebben mensen met een hoog inkomen vaker en langer recht op een uitkering dan mensen met een lager inkomen. Dat is onrechtvaardig. Een sociaal vangnet moet iedereen gelijkwaardig behandelen. Het recht op WIA wordt toegankelijker: vanaf 15% arbeidsongeschiktheid." (0.709)
"We werken de aanhoudende achterstanden voor sociaal-medische beoordelingen (WIA) door het UWV op korte termijn weg. De lange wachttijden veroorzaken onzekerheid, vertraging en frustratie bij mensen die juist begeleiding naar werk nodig hebben." (0.702)
"Het minimumloon gaat omhoog naar 18 euro per uur. Het beweegt voortaan automatisch mee met de mediane lonen, met als ondergrens 60% van het mediane inkomen. Uitkeringen zoals de AOW, WIA, Wajong en bijstand stijgen mee." (0.656)