De regering moet niet bezuinigen op de WIA, de regeling voor mensen die door ziekte niet kunnen werken. Er komt namelijk elk jaar meer geld binnen via premies dan dat er wordt uitgegeven aan deze uitkeringen. Er is daarom geen reden om de vergoedingen te verlagen.
Motie van het lid Edgar Mulder over niet bezuinigen op de arbeidsongeschiktheidsregelingen
De kamer,
constaterende dat jaarlijks miljarden euro’s meer aan premie-inkomsten
worden gegenereerd dan aan uitgaven voor de WIA plaatsvinden;
constaterende dat er zelfs enorme overschotten zijn aan premieinkomsten;
verzoekt de regering niet te bezuinigen op de arbeidsongeschiktheidsregelingen.
Argumenten voor: De partij stelt expliciet dat het huidige vangnet behouden moet blijven en dat de WIA als onderdeel hiervan overeind moet blijven [2]. Daarnaast spreekt de partij zich uit voor het behoud van sociale zekerheid in zijn algemeenheid [3].
Argumenten tegen: De partij stelt dat inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren, voorwerp van bezuinigingen zijn [1]. Indien de motie leidt tot een inefficiënte besteding van de premie-inkomsten, zou dit in theorie in strijd kunnen zijn met het streven naar slimme bestedingen van collectieve middelen [1].
Bronnen:
"Te bezuinigen op inefficiënt beleid en uitgaven die geen sociaal rendement opleveren."
"Het vangnet behouden: WW, Ziektewet en WIA blijven als vangnet overeind."